क्या तकनीकी उपयोग को सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल घोषित किया जाना चाहिए?

प्रौद्योगिकी हमारे जीवन को ले रही है और कई तरीकों से अनुचित नुकसान पहुंचा रही है।

CCO

स्रोत: सीसीओ

प्रौद्योगिकी निश्चित रूप से देर से जांच की जा रही है, भले ही भारी डेटा गोपनीयता उल्लंघनों को खतरनाक आवृत्ति, राजनीति में सोशल मीडिया का घृणास्पद उपयोग, इंटरनेट ट्रोल जो हमारे तकनीकी संस्कृति का दुखी और अपरिहार्य हिस्सा बन गए हैं, या हाल ही में द नेशन में रिपोर्ट की गई बिग वायरलेस द्वारा तम्बाकू जैसी कवर-अप और विघटन युद्ध।

मैं किसी भी तरह से लुडाइट या एंटी-टेक्नोलॉजी नहीं हूं। प्रौद्योगिकी ने रिश्तों के निर्माण और रखरखाव, साझा हितों के आधार पर ऑनलाइन समुदायों, आंदोलनों को बढ़ावा देने और आंदोलन को बढ़ाने, नवाचार को बढ़ावा देने और उत्पादकता और दक्षता को बढ़ावा देने सहित कई शानदार लाभ लाए हैं। तो मैं चिकन लिटिल (“द स्काइप गिर रहा है!) के रूप में नहीं आना चाहता, बल्कि पॉल रेवर (” तकनीकें आ रही हैं!) के रूप में आना चाहती हैं।

साथ ही, यह बहुत अधिक स्पष्ट है कि हमारे पास उपयोग के साथ वास्तविक समस्या है- या मुझे अपने जीवन में प्रौद्योगिकी का उपयोग करना चाहिए, उदाहरण के लिए, टेक्स्टिंग, सोशल मीडिया, ऑनलाइन गेमिंग और स्ट्रीमिंग। स्मार्टफोन, सबसे विशेष रूप से, अब हमारे शरीर के लिए सर्वव्यापी और लगभग साइबोर्ग-जैसे लगाव हैं। मीडिया वॉचडॉग्स, कॉमन सेंस मीडिया और कैसर फैमिली फाउंडेशन द्वारा किए गए शोध, बच्चों और वयस्कों के बीच गैर-स्कूल या गैर-कार्य-संबंधित स्क्रीन समय की लगभग अकल्पनीय मात्रा में पाए गए हैं: 8 साल से कम उम्र: 2:19 घंटे / दिन; उम्र 8-18: 9:22 घंटे / दिन; माता-पिता: 7:43 घंटे / दिन।

एक नई क्रांतिकारी और नैतिक तकनीकी उद्योग द्वारा संचालित, नई तकनीक के साथ शुरूआत और अपनाया गया समस्या यह है कि हमारे पास व्यक्तिगत रूप से, सामाजिक, सांस्कृतिक रूप से, या सामाजिक रूप से इन परिवर्तनों के प्रभावों का अध्ययन करने और विचार करने का समय नहीं है प्रौद्योगिकी को “जंगली में छोड़ना”। लेकिन अब, 20 वर्षों के अंतराल के लाभ और वैज्ञानिक साक्ष्य के बढ़ते शरीर के उभरने के साथ, यह स्पष्ट हो रहा है कि प्रौद्योगिकी का अत्यधिक उपयोग हमारे मनोवैज्ञानिक, शारीरिक, सांस्कृतिक, और राजनीतिक कल्याण।

आज तक के शोध से पता चलता है कि तकनीकी उपयोग नरसंहार, अवसाद, चिंता, और आक्रामकता की दरों में वृद्धि से संबंधित है, और सहानुभूति, आत्म-सम्मान और अकादमिक उपलब्धि में कमी आती है। तकनीकी उपयोग मोटापा महामारी में भी योगदान दे रहा है जो पहले से ही एक सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्या है और यह देश भर में फैल रहा है। इंटरनेट लत, हालांकि अमेरिकी मनोवैज्ञानिक संघ द्वारा विकार के रूप में अभी तक मान्यता प्राप्त नहीं है, मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों के बीच काफी चिंता का विषय है। और, स्पष्ट होने के लिए, यह लत केवल मनोवैज्ञानिक नहीं है, बल्कि शोध यह दर्शाता है कि तकनीकी उपयोग जुआ, दवाओं और शराब के समान न्यूरोकेमिकल मार्गों को ट्रिगर करता है। इसके अलावा, अन्य व्यसनों के लिए उपचार कार्यक्रम, एशियाई देशों और अमेरिका में विकास उद्योग में पहले से ही आम हैं

विशेष रूप से परेशान करने वाला यह है कि, एक डिजिटल युग में वायर्ड चाइल्ड: रिकक्लेमिंग चाइल्डहुड के लेखक रिचर्ड फ्रीड के एक सचमुच भयानक हालिया लेख के मुताबिक, तकनीकी उद्योग हथियारों को “प्रेरक तकनीक” कहलाता है, जिसका लक्ष्य है डिज़ाइन डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म जो हमें विश्वास में हेरफेर करते हैं कि तकनीक वास्तविक जीवन के अनुभवों की तुलना में हमारी सबसे बुनियादी मनोवैज्ञानिक और सामाजिक आवश्यकताओं को बेहतर ढंग से पूरा कर सकती है। किस हद तक? निश्चित रूप से मानव जाति की भलाई नहीं; बल्कि, तकनीकी उद्योग के लिए अधिक पैसा बनाने के लिए।

इन सभी सबूतों के साथ, हमारे दैनिक अनुभवों में वैज्ञानिक और देखा गया, मेरे दो प्रश्न हैं:

  • क्या तकनीकी उपयोग महामारी बन गया है?
  • और, यदि हां, तो तकनीकी उपयोग को सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल घोषित किया जाना चाहिए?

मुझे एहसास है कि यह चिकन लिटिल-एस्क्यू लगता है क्योंकि इसका कारण होने वाला नुकसान आसानी से स्पष्ट नहीं है। इसे ओपियोइड महामारी से तुलना करें जहां अधिक मात्रा में, मृत्यु, और स्वास्थ्य देखभाल, आर्थिक और सामाजिक लागत तत्काल और नाटकीय हैं। इसके बजाए, लोगों पर तकनीकी उपयोग के प्रभाव अस्पष्ट प्रभावों से अस्पष्ट हैं, फिर भी लंबे समय तक बढ़ते सबूत, हानिकारक प्रभाव दिन तक और अधिक स्पष्ट हो रहा है।

मेरे दो सवालों पर लौटने पर, इसमें कोई संदेह नहीं है कि तकनीकी उपयोग एक महामारी है; आंकड़े और हमारे दैनिक जीवन एक अनिवार्य तथ्य के रूप में मान्य करते हैं। तकनीकी उपयोग के लिए सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल घोषित करने के लिए सरकारी हस्तक्षेप की आवश्यकता है, यह प्रारंभिक विचार पर एक अतिव्यापी प्रतीत हो सकता है। लेकिन, जब आप बारीकी से देखते हैं, तो ऐसा नहीं हो सकता है। याद रखें कि तंबाकू उद्योग आधा सदी पहले इसी तरह की स्थिति में था। और सिगरेट धूम्रपान तकनीकी उपयोग के विपरीत नहीं है; प्रभाव दशकों से नहीं देखा जाता है। फिर भी, कई वर्षों के बाद, इनकार करने और पूरी तरह से झूठ बोलने और धोखाधड़ी के बाद, उस उद्योग को अनचाहे और विनियमित किया गया था, और बाद की पीढ़ियों के बीच स्वास्थ्य लाभ स्पष्ट हो गए हैं।

वास्तव में, मैं तकनीकी जंगल में एकमात्र आवाज नहीं हूँ। हाल के टाइम्स लेख के अनुसार, अपनी तरह के पहले में, मैरीलैंड विधायिका ने हाल ही में एक बिल पारित किया है जो स्कूल शिक्षा में अपने उपयोग को सीमित करने के प्रयास में तकनीकी उपयोग के लिए सर्वोत्तम प्रथाओं को स्थापित करने के लिए राज्य शिक्षा के नेताओं को अनिवार्य करता है। कुछ तकनीकी और व्यावसायिक उद्योग के नेता तकनीकी उपयोग के बारे में अपनी चिंताओं को व्यक्त करते हैं और विनियमन के लिए बुला रहे हैं और सेल्सफोर्स के सीईओ मार्क बेनीओफ, फेसबुक के पूर्व अध्यक्ष, सोशल कमेंटेटर, साइमन सिनेक और ऐप्पल के सबसे बड़े संस्थागत कुछ शामिल हैं। निवेशकों।

जैसे-जैसे हम जुड़े हुए दुनिया में खुद को अधिक से अधिक गहराई से विसर्जित करते हैं और हमारे पिछले दर्पण दर्पण को देखने के लिए दो दशकों के लाभ प्राप्त करते हैं, यह स्पष्ट है कि एक जानवर को अनजान नागरिकता पर शिकार कर रहा है। चलो तंबाकू उद्योग के साथ किए गए गलतियों को न करें और बिग टेक के “बुरा मत बनो” मॉटोस और अन्य गलत निर्देशों से मूर्ख बनें। कठोर वास्तविकता यह है कि तकनीकी उद्योग लोगों और जनता के मुकाबले लाभ कमाता है।

जैसा कि हमने अन्य बिग कुछ भी से सीखा है, उन लोगों के तकनीकी उद्योग में बदलाव जो लोगों के सर्वोत्तम हित में हैं, भीतर से नहीं आएंगे। इसके बजाय, इसे लोकप्रिय क्रोध और कार्रवाई के आधार पर लगाया जाना चाहिए या हमारी संघीय और राज्य सरकारों द्वारा कानून बनाया जाना चाहिए। तो, मैं क्या सुझाव दे सकता हूं? यहां तक ​​कि तकनीकी जानवरों में शामिल होने के कुछ विचार दिए गए हैं, कुछ हमने तम्बाकू उद्योग से सीखे गए पाठों से लिया है (माना जाता है कि कुछ वहां बहुत दूर हैं):

  • तकनीकी उपयोग स्वास्थ्य और मानव सेवा सचिव द्वारा सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल घोषित किया जाना चाहिए।
  • तकनीकी उपयोग को तम्बाकू, अल्कोहल और दवाओं के समान ही देखा जाना चाहिए।
  • तकनीकी उद्योग को बच्चों को बाजार की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।
  • तकनीकी उद्योग को विशेष रूप से बच्चों को “हुक” करने के लिए डिज़ाइन किए गए प्रोग्राम और ऐप्स विकसित करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए (जैसा कि एक तंबाकू कार्यकारी ने एक बार कहा था, “हुक ‘एम शुरुआती, जीवन के लिए हुक’।)।
  • चेतावनी लेबल सभी स्मार्टफोन, ऐप्स, ई-गेम्स इत्यादि के साथ शामिल किया जाना चाहिए।
  • एक सरकारी प्रायोजित सार्वजनिक जागरूकता कार्यक्रम को बहुत जल्दी और अत्यधिक तकनीकी उपयोग के खतरों के खिलाफ चेतावनी विकसित की जानी चाहिए।
  • एनआईएच को लोगों पर तकनीकी उपयोग के दीर्घकालिक प्रभाव की जांच करने के लिए शोध प्रायोजित करना चाहिए।
  • राज्य और संघीय विभागों को स्कूलों में प्रौद्योगिकी के उपयोग पर उचित सीमाओं की पहचान और सेट करना चाहिए।
  • शुरुआती उम्र में स्कूलों को डिजिटल साक्षरता कक्षाएं प्रदान करने की आवश्यकता होनी चाहिए।
  • स्कूलों को परिवारों को “आठवें तक प्रतीक्षा करें” नियम को अपनाने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए (8 वीं कक्षा तक कोई स्मार्टफोन नहीं; कॉल और टेक्स्टिंग के लिए डंबफोन ठीक हैं)।
  • माता-पिता को अपने बच्चों और स्वयं पर तकनीकी उपयोग पर असर के बारे में खुद को शिक्षित करना चाहिए।
  • माता-पिता को अपने परिवार के प्रौद्योगिकी के उपयोग पर उचित सीमा निर्धारित करनी चाहिए।
  • माता-पिता, शिक्षक, चिकित्सक, मानसिक स्वास्थ्य पेशेवर, और समान विचारधारा वाले संगठनों को हमारे राज्य और संघीय निर्वाचित अधिकारियों को कानून के लिए लॉबी करने के लिए एकजुट होना चाहिए जो बच्चों को अत्यधिक तकनीकी उपयोग के नुकसान से बचाता है।

हम कभी भी इस जानवर को अपने पिंजरे में नहीं डाल पाएंगे, इसलिए हमारी एकमात्र आशा है कि इसे कम करें और इसे प्रशिक्षित करें ताकि हम तकनीक का उपयोग उस अद्भुत उपकरण के रूप में कर सकें जिसका उपयोग इसे तकनीक द्वारा किया जा सके और हमारे पर इसके विनाशकारी प्रभाव का सामना कर सके । अगर हम कुछ और दशकों में नहीं, तो हम बहुत अच्छी तरह से देख सकते हैं और हमारी इच्छा रखते हैं, क्योंकि हम अपने सिर के पीछे यूएसबी पोर्ट से केबल को अनप्लग करते हैं (विज्ञान कथा से अधिक विज्ञान भविष्य)। मैं फिर से चिकन लिटिल की तरह आवाज नहीं करना चाहता, लेकिन, सबूत बताते हुए दिशा दी गई है, हमारे बच्चों के वायदा और हमारे समाज के लोग संतुलन में बहुत अच्छी तरह से हो सकते हैं।

जिम टेलर, पीएचडी, राइजिंग जेनरेशन टेक के लेखक हैं : मीडिया-ईंधन वाली दुनिया के लिए अपने बच्चों की तैयारी करना और एक हिस्टोरिकल डूम्सियर नहीं है।

  • स्कूल की शूटिंग रोकना: यह बंदूकें, मानसिक स्वास्थ्य नहीं है
  • ये 3 चीजें करना बंद करो और तुम खुश रहोगे
  • दर्द राहत और स्वास्थ्य के लिए मानसिकता विज्ञान की शक्ति
  • कैंसर और पशु
  • माता-पिता अभी भी क्यों स्पैंक करते हैं भले ही वे जानते हैं कि उन्हें नहीं करना चाहिए
  • कृत्रिम रूप से उत्तेजित सपने: अपरिचित खतरे
  • आठ आम डर जो पुरुषों को एक प्रतिबद्धता बनाने के लिए है
  • पश्चात सिंड्रोम
  • आभार का रहस्य
  • एक स्लीपवाकर के लिए Requiem
  • व्यक्तित्व विकार अनुसंधान, भाग II में झूठी धारणाएं
  • क्या हवाई यात्रा अत्याचार का कारण बन गई है?
  • क्या आप नए साल में धूम्रपान छोड़ना चाहते हैं?
  • ओवरडोज संकट को बचा रहा है
  • मानसिक स्वास्थ्य रिकॉर्ड हमेशा गोपनीय नहीं होते हैं
  • क्या कहानियां आप जी रहे हैं
  • आपको एक उदार क्यों होना चाहिए, एक कंज़र्वेटिव क्यों
  • केटामाइन डिप्रेशन ट्रीटमेंट अज्ञात जोखिमों को बढ़ाता है
  • हाल के सर्वेक्षण में डॉक्टर-रोगी बातचीत में अंतराल प्राप्त होता है
  • बेहोशी और इसे कैसे हराया (भाग 1)
  • एक और नाम से कलंक वही है?
  • अस्थमा लाता है हैरान करने वाली चुनौतियाँ
  • यौन उत्पीड़न और साथी दुर्व्यवहार: प्रारंभिक जांच कुंजी है
  • प्रकृति शांत है - भले ही यह वास्तविक नहीं है
  • मस्तिष्क खेलों से परे
  • हेल्थ केयर सिस्टम में कैसे सिंगल लोग शॉक्ड हैं
  • दुख की बात नहीं है: केट स्पेड पर प्रतिबिंबित करना
  • पुराने भीड़ के लिए गीत गीत संशोधित
  • ल्यूकेमिया के खिलाफ ज्वार को बदलना
  • बढ़ते पुराने का मतलब युवा को खोना नहीं है
  • आपके साथी के साथ तर्क आपको बीमार कर सकते हैं
  • लचीला रिश्ता प्रश्नोत्तरी
  • ओसीडी के बारे में हमें क्या जानना चाहिए
  • 2018 में आपके शरीर के बारे में बेहतर महसूस करने का एक शक्तिशाली तरीका
  • मैं तुम्हें प्यार करना बंद नहीं कर सकता इसलिए मैं आपको चारों ओर रखने के लिए क्लोन कर दूंगा
  • जस्टिन पियरसन क्यों संतुष्ट होने से इनकार करते हैं