क्या ट्विटर पर आत्महत्या का योगदान है?

नए शोध में देखा गया है कि ट्विटर सेलिब्रिटी की आत्महत्या के बारे में कैसे जानकारी फैलाता है

पिछले हफ्ते हमने जाना कि द यंग एंड द रेस्टलेस में नील विंटर्स का किरदार निभाने वाले अभिनेता क्रिस्टोफ सेंट जॉन ने आत्महत्या कर ली। हमने तीन तरंगों में सेंट जॉन की मृत्यु के बारे में जाना, जैसा कि लोकप्रिय मीडिया में एक परेशान करने वाली प्रवृत्ति बन गई है। हमने पहले सीखा कि सेंट जॉन की मृत्यु हो गई, फिर वह आत्महत्या करके मर गया, और आखिरकार उसकी मृत्यु का संभावित कारण। (मैं उन कारणों के लिए मृत्यु का कारण नहीं बताऊंगा जो जल्द ही स्पष्ट हो जाएंगे।)

मीडिया को सतर्कता से आत्महत्या की सूचना देने के लिए कहा जाता है। विशेष रूप से, पत्रकारों के लिए यह सनसनीखेज या मृत्यु के साधनों पर ध्यान देने के लिए एक बुरा विचार है जब एक प्रसिद्ध सेलिब्रिटी आत्महत्या कर लेता है। शोध के निष्कर्षों से पता चलता है कि आत्महत्या से मरने वाली जानी-मानी हस्तियां अनजाने में अपने प्रशंसकों को नकल करने के लिए प्रेरित करती हैं।

हालांकि, इस बारे में बहुत कम लोगों को पता है कि ट्विटर जैसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर सेलेब्रिटी आत्महत्या पर कैसे प्रतिक्रिया देते हैं। थॉमस निडरकोट्रेंटहेलर, बेनेडिकट टिल्ला और डेविड गार्सिया ने हाल ही में जर्नल ऑफ़ एफेक्टिव डिसॉर्डर में एक अध्ययन प्रकाशित किया जिसमें सुपरस्टार स्वीडिश डीजे एविसी (असली नाम टिम बर्गलिंग) की आत्महत्या थी, जिनकी मृत्यु अप्रैल 2018 को हुई थी। उन्होंने निम्न को देखा:

  • एविसी की मौत के रहस्योद्घाटन के लिए ट्विटर उपयोगकर्ताओं की प्रतिक्रिया समय के साथ गतिविधि और आत्महत्या संबंधी ट्वीट के रूप में हुई।
  • यादृच्छिक तरंगों की सामग्री के साथ तुलना में ट्वीट की भावनात्मक सामग्री का विश्लेषण, जो रिपोर्टिंग की तीन तरंगों से जुड़ा था, जो एविसी की मृत्यु के उभरते ज्ञान का प्रतिनिधित्व करता था।
  • रिपोर्ताज की तीन तरंगों से संबंधित बातचीत का विश्लेषण और आत्महत्या के साधन जैसे ट्विटर उपयोगकर्ताओं के बीच संभावित हानिकारक जानकारी का प्रसार।

शोधकर्ताओं ने ट्विटर एप्लीकेशन प्रोग्रामिंग इंटरफेस (एपीआई) का खनन किया, जो एक ऐसा उपकरण है, जो जनता के लिए मुफ्त में बनाया गया है, जो भाषाई सामग्री के लिए एविसी की मौत के बारे में लाखों ट्वीट्स रिकॉर्ड और विश्लेषण करता है। फिर उन्होंने इन ट्वीट्स की तुलना लाखों यादृच्छिक ट्वीट के साथ की।

iconisa/123RF

स्रोत: iconisa / 123RF

20 अप्रैल, 2018 को एविसी की मौत की घोषणा के तुरंत बाद ट्वीट्स की पहली लहर हुई, और आत्महत्या से संबंधित नहीं थे। इस शिखर के बजाय, जो एक घंटे में 300,000 ट्वीट्स पर चढ़ गया, दोनों सकारात्मक और नकारात्मक रूप से चार्ज किए गए और मृत्यु, आरआईपी और ट्विटर जैसी शर्तों पर केंद्रित थे ये पहले ट्वीट ज्यादातर प्यार और उदासी की झलक दिखाते थे और आमतौर पर छोटे संदेश होते थे।

हालांकि स्वेच्छा से, ट्वीट्स की यह पहली लहर केवल कुछ ही समय तक चली – लगभग 12 घंटे तक – जो पिछले शोध से जुड़ा है, जो बताता है कि व्यवहार संबंधी स्वास्थ्य घोषणाओं वाले ट्वीट वॉल्यूम लगभग 2 दिनों के बाद फैल जाते हैं।

एविसी के निधन के बारे में ट्वीट्स की दूसरी लहर उनके परिवार द्वारा घोषित किए जाने के बाद 26 अप्रैल, 2018 को हुई आत्महत्या की थी। प्रशंसकों द्वारा ट्विटर गतिविधि में वृद्धि पहली लहर की तुलना में अधिक समय तक हुई। यह खोज उपयोगकर्ताओं को आत्महत्या पर चर्चा करने और प्रतिबिंबित करने की आवश्यकता के परिणामस्वरूप हो सकती है। यह उन लोगों के बीच प्रतिक्रिया की बढ़ती इच्छा को भी प्रतिबिंबित कर सकता है जो एविसी के करीब महसूस करते थे।

दूसरी लहर में ट्वीट्स नकारात्मक रूप से चार्ज और चिंता और दुख की अभिव्यक्तियों द्वारा टाइप किए गए थे, लेकिन शोधकर्ताओं के अनुसार, इन ट्वीट्स ने प्रभावशाली प्रशंसकों के लिए खतरा पैदा नहीं किया। ध्यान दें, ये ट्वीट पहली लहर के दौरान किए गए ट्वीट से अधिक लंबे थे।

दूसरी लहर में ट्वीट्स के बारे में, जांचकर्ता लिखते हैं:

आत्महत्या पर रिपोर्टिंग की शैली तीसरी चोटी की तुलना में आत्महत्या की रिपोर्टिंग के लिए वर्तमान मीडिया सिफारिशों के साथ अधिक सुसंगत थी। ये सिफारिशें इस बात पर ज़ोर देती हैं कि सेलिब्रिटी के जीवन पर ध्यान केंद्रित करना, यानी उसने कला और समाज में क्या योगदान दिया है, महत्वपूर्ण है और आत्महत्या अधिनियम पर ध्यान देने के बजाय उसे प्राथमिकता दी जानी चाहिए। इन सिफारिशों के अनुसार रिपोर्टिंग करने से शोक प्रक्रिया में मदद मिल सकती है और संभावित नकल प्रभावों को रोका जा सकता है।

एविसी की आत्महत्या के तरीके का खुलासा 1 मई, 2018 को होने के बाद ट्वीट्स की तीसरी लहर हुई। (फिर, मैं यह नहीं लिखूंगा कि उन्होंने खुद को कैसे मारा।) ट्वीट्स की तीसरी लहर में भाषाई सामग्री अधिक नकारात्मक थी और साधनों पर केंद्रित थी आत्महत्या। लेकिन बहुत कम लोगों ने तीसरी लहर के दौरान ट्वीट किया, जिससे ब्याज में कमी आई।

कुल मिलाकर, एविसी की आत्महत्या के तरीके पर ध्यान कम था, जो बताता है कि अधिकांश ट्विटर उपयोगकर्ताओं को जानकारी न तो तत्काल मिली और न ही समाचारों से मिली। इसके अलावा, वहाँ तीनों चोटियों में से किसी के दौरान Avicii की मौत के बारे में कई बातचीत या चर्चाएं नहीं हुईं, जिसका अर्थ है कि ट्विटर उपयोगकर्ता ट्वीट के आधार पर हानिकारक निर्णयों पर विचार नहीं कर रहे थे।

ट्विटर उपयोगकर्ताओं ने आत्महत्या के साधनों पर ध्यान केंद्रित किया, जिनके अनुयायी अधिक थे। इसके अलावा, आत्मघाती बारीकियों के बारे में ये ट्वीट पारंपरिक मीडिया आउटलेट द्वारा प्रसारित किया गया हो सकता है। आत्महत्या एक सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्या है, और अगर पारंपरिक समाचार आउटलेट सोशल मीडिया पर एक भूमिका निभा रहे हैं या अन्यथा, उन्हें निवारक प्रयासों में लक्षित किया जा सकता है।

शोधकर्ताओं का सुझाव है कि ट्विटर एपीआई का इस्तेमाल सोशल मीडिया पर समाचार संगठनों द्वारा प्रसारित सेलिब्रिटी आत्महत्या से उपजे हानिकारक संदेशों पर नजर रखने के लिए किया जा सकता है। आत्महत्या रोकथाम संगठन हानिकारक ट्वीट्स की निगरानी कर सकते हैं और यदि संबंधित ट्वीट्स की मात्रा अधिक है, तो निवारक कार्रवाई कर सकते हैं। सौभाग्य से, वर्तमान अध्ययन में, कम से कम ट्विटर उपयोगकर्ताओं ने इस बात पर ध्यान केंद्रित किया कि एविसी ने अपनी आत्महत्या कैसे की।

यदि आप आत्महत्या के बारे में सोच रहे हैं, तो कृपया जान लें कि वहाँ मदद और उम्मीद है। तुम अकेले नही हो। उपचार की प्रक्रिया शुरू करने के लिए एक अच्छी जगह राष्ट्रीय आत्महत्या रोकथाम लाइफलाइन है, जहां 24 घंटे की मदद केवल एक फोन कॉल है: 1-800-273-8255।

  • ऑटिस्टिक वयस्कों के लिए आगे क्या है?
  • नींद और रजोनिवृत्ति के बीच 7 आश्चर्यजनक कनेक्शन
  • अब यह गांजा कानूनी है, कैनबिडिओल (CBD) कानूनी भी है?
  • विमुद्रीकरण के 5 चरण
  • किशोरावस्था और जीवन शैली झूठ बोलना
  • द एवर-प्रेजेंट घोस्ट ऑफ शेम
  • कॉलेज पीने और छात्रों के मानसिक स्वास्थ्य
  • कैसे अपने भीतर को चुप्पी साधें: भाग 2
  • वैक्सीन कॉज ऑटिज्म: द लाईट दैट नेवर डाइस
  • मेडिसिन फ्लौंट्स मॉडर्न साइंस
  • आपका मनोवैज्ञानिक डीएनए निर्धारण
  • "इटली में निर्मित"
  • सबसे बड़ा सुराग कौन है न्यूरोटिक का पता लगाने के लिए
  • शारीरिक स्वास्थ्य में मानसिक मोड़ने के लिए अपनी स्व-दक्षता का प्रयोग करें
  • पंख के पक्षी: आशा, उपचार, और पशु की शक्ति
  • आपका आनंद ढूंढने की कुंजी
  • "बेहतर" निकायों के लिए बेहतर सेवा?
  • माता-पिता की देखभाल से बच्चों की जबरन निकासी
  • क्या बच्चों को द्विध्रुवीय विकार हो सकता है?
  • स्कूल शूटिंग्स एंड गन कंट्रोल: आत्महत्या पर एक फोकस
  • छुट्टियों में अनुमानित? 8 रणनीतियों के माध्यम से प्राप्त करने के लिए
  • वॉल्ट व्हिटमैन से लचीलापन के बारे में सीखना
  • कैंसर श्रृंखला भाग I: कैंसर देखभाल के लिए एक एकीकृत दृष्टिकोण
  • तनावग्रस्त? बहुत अधिक "आई-टॉक" समस्या का हिस्सा बन सकता है
  • एकल जीवन में सूक्ष्म अपराध
  • पुस्तक कैसे लिखें, भाग 2
  • 6 घर पर विकल्प जब आपका शराब बहुत ज्यादा हो रहा है
  • फड डायट के लिए मत पड़ो-तुम्हारे लिए एक पोषण योजना खोजें
  • मूड कंट्रोल: टेक्सटिंग आपकी सेहत को कैसे प्रभावित करता है
  • कैसे व्यायाम आपके मानसिक स्वास्थ्य को बढ़ा सकता है
  • Antivaxxers और विज्ञान इनकार के प्लेग
  • स्कूल में ट्रांस टीन्स फेस भेदभाव - और डीएमवी
  • मैं नर्सिंग होम में ड्रग एडिक्ट्स क्यों नहीं देखता?
  • क्या शादीशुदा लोग खुश हैं? फिर से विचार करना
  • अत्यधिक आत्मविश्वास वाले लोगों की 7 विचार-आदतें
  • स्कूल अवकाश: नए शोध ने मिस्ड अवसरों का खुलासा किया
  • Intereting Posts
    क्लाइंट पूछें डारडेस्ट प्रश्न सबसे महत्वपूर्ण रिलेशनशिप आपको चाहिए महिलाओं में स्लीप एपेनिया: अधिक आम क्या हमने सोचा? वेलेंटाइन डे पर क्मी एक डिंगो या डिंगो ने अपने बच्चे को मार डाला इस ब्लॉग से एक पुस्तक अवसाद का इलाज करना चाहते हैं? लोगों को सो जाओ हमारे बच्चों को धोखा दे: कौन जिम्मेदार है? भाग 2 क्या उपचार प्रतिरोधी अवसाद का सफलतापूर्वक इलाज किया जा सकता है? शरणार्थी बच्चों को बढ़ाना चाहते हैं? उनके माता-पिता का समर्थन करें। मोक्ष: डर उल्लेखनीय आशा को बदलता है कुछ सीरियल किलर लाभ के लिए हत्या के लिए प्रतिबद्ध सीड राजनीतिक गलत सिंड्रोम का मुकाबला मानसिक बीमारी के बारे में 5 सबसे आम गलत धारणाएं "ईविल" के विरुद्ध