क्या जैक रिपर ने खुद को मार डाला?

एक सौ तीस साल पहले, एक महत्वपूर्ण संदिग्ध ने रहस्य के अलावा कुछ नहीं छोड़ा।

J. J. Hainsworth

स्रोत: जेजे हैनवॉर्थ

जब मैं 1888 के अनसुलझी कुख्यात अपराधों की 130 वीं वर्षगांठ के लिए सितंबर में लंदन में रिपर सम्मेलन में गया था, तो मुझे उनके पसंदीदा संदिग्धों के बारे में रिपेरोलॉजिस्ट के बहुत सारे तर्क के लिए तैयार किया गया था। मैं नियमित रूप से रिपर पुस्तकों की समीक्षा करता हूं, जिसमें 300 से अधिक संदिग्ध शामिल हैं। फिर भी, केवल लगभग आधा दर्जन लगातार रिपर चैट बोर्डों पर शीर्ष पर तैरते हैं। उनमें से सीआईटी चीफ सर मेलविले मैक्नाटेन (तीन में से एक जिसका नाम उन्होंने रखा) का पसंदीदा संदिग्ध मांटेग्यू जॉन ड्रिट है। एक बैरिस्टर और सहायक स्कूल मास्टर, ड्रिट ने अचानक 1888 के अंत में आत्महत्या कर ली, जब अंतिम रिपर पीड़ित की जमकर हत्या कर दी गई थी। उनका शव 31 दिसंबर 1888 को टेम्स नदी में मिला था।

सम्मेलन वक्ताओं में से एक ऑस्ट्रेलियाई हाई स्कूल के इतिहास के शिक्षक जे जे हैन्सवर्थ थे, जिन्होंने ड्रूइट मामले पर शोध किया और जैक द रिपर – केस सोल्वड , 1891 का निर्माण किया । मैं उसके तर्क के बारे में उत्सुक था, क्योंकि मैकनागटेन को लगता था कि ड्रूइट के बारे में कुछ महत्वपूर्ण तथ्य गलत हैं। उन्होंने 31 वर्षीय वकील ड्रिट का वर्णन इस प्रकार किया:

“… लगभग 41 साल का एक डॉक्टर और काफी अच्छे परिवार का, जो मिलर की अदालत में हत्या के समय गायब हो गया था, और जिसका शव 31 दिसंबर को थैम्स में तैरता पाया गया था: यानी उक्त हत्या के 7 हफ्ते बाद। कहा गया था कि शरीर में एक महीने या उससे अधिक समय तक पानी रहा था। निजी जानकारी से मुझे थोड़ा संदेह है लेकिन उसके अपने परिवार को व्हिटचैपल के हत्यारे होने के इस व्यक्ति पर संदेह था, यह आरोप लगाया गया था कि वह यौन रूप से पागल था। ”

यह पता चलता है कि हैन्सवर्थ ने कुछ बहुत ही गहन शोध किए हैं और यह दिखाने के लिए तैयार किया गया था कि मैकनाग्टन मैला नहीं हुआ था, जैसा कि कई रिपोलॉजिस्टों ने दावा किया है। इसके बजाय, उन्होंने एक उच्च वर्गीय परिवार के सदस्यों को सार्वजनिक घोटाले से बचाने के लिए तथ्यों के बारे में गणना की। पुस्तक कुलीन समाज की भावना को स्थापित करने के लिए बहुत सारी पृष्ठभूमि में जाती है, जहां घोटालों को खेला गया और लोगों ने रैंकों को बंद कर दिया। एक समीक्षक का दावा है कि इस परिवार के परिश्रम की शायद ही रक्षा करने की जरूरत है, लेकिन हैन्सवर्थ आदमी के संवेदनशील स्वभाव के बारे में बात नहीं कर रहे हैं। यह सामाजिक वर्गों को अपनी देखभाल करने के बारे में है, यह विश्वास करते हुए कि सभी सदस्यों को समान लाभ दिया जाएगा।

युवा “मोंटी” के आसपास कई रहस्य थे, जिसमें परिवार में मानसिक बीमारी भी शामिल थी जिसने उसे भयभीत कर दिया था। वह अपने सहायक स्कूलमास्टर पद से उस नवंबर को “कुछ गंभीर परेशानी” से बर्खास्त कर दिया गया था। ड्रूइट ने एक नोट भी छोड़ा था: “शुक्रवार से मुझे लगा कि मैं माँ की तरह बनने जा रहा हूं, और मेरे लिए सबसे अच्छी बात मरने वाली थी। । ”उनकी माँ को आत्महत्या के लिए शरण देने के लिए भेजा गया था, एक ऐसी स्थिति जो उनके परिवार में चलती थी। हम जैक द रिपर होने के अतिरिक्त आरोप के बिना भी उनकी आत्महत्या की कुछ समझ बना सकते हैं।

लेकिन हम निश्चित रूप से निश्चित नहीं हो सकते कि उसने मरने का फैसला क्यों किया।

1888 में वापस खोजी छेद के लिए धन्यवाद, कई सिद्धांतों को समायोजित करने के लिए अज्ञात रिपर का मामला पर्याप्त रूप से लोचदार है। 1887-1890 की चार और नौ महिलाओं के बीच का हत्यारा (जिसके आधार पर खोजी सिद्धांत सत्य है) को विभिन्न रूप से एक पागल, चिकित्सक, जादूगर, पोर्नोग्राफर, राजकुमार, मंत्री, रसोइया, नाविक, लेखक, कलाकार और कसाई के रूप में टैग किया गया है कुछ नाम, साथ ही एक महिला और एक सामाजिक क्लब के सदस्य।

हैन्सवर्थ की पुस्तक प्राथमिक और माध्यमिक स्रोतों से विवरण प्रदान करती है, और अन्य रिपर शोधकर्ताओं ने पुष्टि की है कि उनके तर्क विचार योग्य हैं। वैसे भी, वह मेलविले के नोटेशन पर एक उत्तेजक, अच्छी तरह से प्रलेखित ट्विस्ट प्रदान करता है जो प्रभावी रूप से उन लोगों को गिनता है जिन्होंने ड्रूइट को एक संदिग्ध के रूप में खारिज कर दिया है। हैन्सवर्थ मैकनाथन और उनके सामाजिक संबंधों का एक विस्तृत विवरण भी प्रस्तुत करता है।

फिर भी, रिपर केस के साथ एक महत्वपूर्ण मुद्दा यह है कि एक सिद्धांत का प्रस्ताव करने का मतलब है कि महत्वपूर्ण जानकारी में अंतराल पर छलांग लगाना। बहुत कुछ हमें पता नहीं है, और कई तथ्य जो हमें पता है कि कई परिदृश्यों को फिट कर सकते हैं। हो सकता है कि मैक्नाघन ने जानबूझकर तथ्यों को विकृत किया हो या हो सकता है कि उन्होंने उन्हें गलत बताया हो। जब तक हम यह नहीं जानते कि जेटीआर कौन था, हमें अटकलें और संभावना विश्लेषण का सहारा लेना चाहिए।

यदि हैन्सवर्थ सही है कि मैकनागटेन एक सावधान, सटीक आदमी था, तो उसने कम से कम अपनी त्रुटियों और मामले के साथ अधिक अनिच्छा के लिए एक विश्वसनीय स्पष्टीकरण प्रदान किया है। मैंने समीक्षकों को यह कहते हुए भी देखा है कि हैन्सवर्थ ने इस मामले को सुलझा लिया है: रिपर ने वास्तव में अपनी जान ले ली।

मुझे हमेशा एक संदिग्ध के रूप में ड्रिट पसंद आया है और, इस पुस्तक को पढ़ने के बाद, मैं उसे और भी अधिक पसंद करता हूं।

संदर्भ

हैन्सवर्थ, जे जे (2015)। जैक द रिपर – केस सॉल्वड , 1891. मैकफारलैंड।

  • एक कठिन बॉस एक बुरा बॉस है?
  • हम पढ़ने के बारे में 3 चीजें (अभी भी!) चित्रा बाहर करने की आवश्यकता
  • जब माता-पिता किशोर सहयोग के लिए पैसे देते हैं
  • बच्चों के लिए सुरक्षित ऑनलाइन मीडिया उपयोग को बढ़ावा देना
  • क्यों हमें सच्चे धैर्य के बारे में अपने बच्चों के साथ बात करनी चाहिए
  • जब आप मल्टी-पैशनेट हों तो अपने मानसिक स्वास्थ्य की रक्षा करना
  • डाउनिंग की खुशियाँ खोजें
  • अनइंस्टॉल फाइंडिंग कॉज़ साइंटिस्ट्स टू रेथिंक प्रोबायोटिक्स
  • बेहतर देखभाल करने वाला होने का रहस्य
  • क्या हम पैथोलॉजी के रूप में सामान्य विकास को लेबल कर रहे हैं?
  • मैंने अपने पिल्ला से क्या सीखा है
  • अपने बच्चे की मदद करना जब वे आपको गलत नहीं बताएंगे