Intereting Posts
किसी के साथ दुविधा के साथ तोड़ने के 4 तरीके स्कूलों की कामुकता क्या माता-पिता की चिंता एक बच्चे के सामाजिक और भावनात्मक विकास में हस्तक्षेप कर सकती है? परीक्षण और त्रुटि से राजनीति किशोरावस्था और वादों की शक्ति छुट्टी तनाव के साथ स्वाभाविक रूप से निपटान पशु भावनाएँ: हम जो जानते हैं उससे हमें क्या करना चाहिए? पूर्व-विद्यालय के बच्चों के साथ अपने बच्चे की मदद करने के लिए दस युक्तियाँ मानसिक बीमारी के साथ शर्तें आ रही है झूठ, सिम झूठ, और सांख्यिकी! आप "आप" का प्रयोग मिसाइल से बाहर करने के लिए करें द्विध्रुवी विकार दो चीजों के लिए गलत हो सकता है 10 युक्तियाँ जब आप बीमार होने के बीमार हैं कोशिश करने के लिए चिंता पर 21 उद्धरण टाइम मैगज़ीन: "पावर ऑफ (शीलिंग)" और उच्च संवेदनशीलता

क्या चिड़ियाघर श्रमिकों और पशु चिकित्सकों को स्वस्थ जानवरों को मारना चाहिए?

नहीं। “ज़ुथानिया” और “सुविधा इच्छामृत्यु” को रोकना चाहिए।

क्या स्वस्थ जानवरों को चिड़ियाघर के श्रमिकों या पशु चिकित्सकों द्वारा मार दिया जाना चाहिए?

बहुत से लोग दो प्रथाओं के बारे में नहीं जानते हैं जिसमें स्वस्थ जानवरों को मार दिया जाता है। ये “प्रबंधन इच्छामृत्यु” हैं, कुछ चिड़ियाघर द्वारा मानक संचालन प्रक्रिया के रूप में अभ्यास किया जाता है, और “सुविधा इच्छामृत्यु,” कुछ पशु चिकित्सकों द्वारा अभ्यास किया जाता है। अन्य जगहों पर, मैंने उल्लेख किया है कि तथाकथित “प्रबंधन इच्छामृत्यु,” आमतौर पर तब किया जाता है जब एक स्वस्थ व्यक्तिगत जानवर चिड़ियाघर के जीन पूल में योगदान नहीं दे सकता है या एक चिड़ियाघर को अधिक बंदी निवासियों के लिए अधिक स्थान की आवश्यकता होती है, वास्तव में इच्छामृत्यु नहीं है, या दया हत्या। बल्कि, यह अहंकारी प्रथा, जिसमें जानवरों का वध किया जाता है, को सबसे अच्छा “झूटानसिया” कहा जाता है और चिड़ियाघरों को तुरंत इसका प्रदर्शन बंद कर देना चाहिए। (देखें “चिड़िया की खाल स्वस्थ जानवरों को नहीं मारती: एक नैतिक रूप से शिकार।”) लोगों को यह जानकर आश्चर्य होता है कि एक वर्ष में विभिन्न प्रकार के स्वस्थ जानवरों को विभिन्न चिड़ियाघरों में मार दिया जाता है, और कई लोगों ने जिनसे मैंने कहा कि इसे वास्तव में “लाभ-आधारित” कहा जाना चाहिए। प्रबंधन हत्या “या बस” हत्या। “(विवरण के लिए देखें” कितने स्वस्थ जानवरों को चिड़ियाघर लगाते हैं? “) कोपेनहेगन चिड़ियाघर स्वस्थ जानवरों को मारने के लिए बदनाम है जो अपने प्रजनन कार्यक्रम में फिट नहीं होते हैं। फरवरी 2014 में, उन्होंने दो साल के जिराफ मारियस की हत्या कर दी, जिनके जीन का वे उपयोग नहीं कर सकते थे और सार्वजनिक रूप से इस पर बहुत गर्व करते थे। अन्य चिड़ियाघरों और कई लोगों से वैश्विक आलोचना और शर्म की बड़ी मात्रा ने उन्हें एक बार फिर से स्वस्थ व्यक्तियों को मारने से रोक नहीं दिया, और एक महीने बाद, दो शावकों सहित चार शेर भी मारे गए। मारियस को मार दिया गया था, हालांकि एक अन्य चिड़ियाघर ने उसे अंदर ले जाने और उसे जीवित रहने की पेशकश की थी। जनवरी 2018 में, एक स्वीडिश चिड़ियाघर, बोरस जुरपार्क में, नौ “बेकार” शेर शावक मारे गए थे। 9 फरवरी विश्व जूथेनिया दिवस है, ताकि चिड़ियाघर द्वारा अनावश्यक रूप से मारे गए जानवरों पर ध्यान दिया जा सके। यह उच्च-समय का चिड़ियाघर है, जो ज़ुथानिया और श्रमिकों का अभ्यास करना बंद कर देते हैं, जिन्हें इसे केवल “नहीं” कहने के लिए कहा जाता है (यह भी देखें “यह अभी भी चिड़ियाघर में नहीं हो रहा है: तीव्र विभाजन बने हुए हैं,” “चिड़ियाघर स्वस्थ जीवों को नहीं मारेंगे – एक नैतिक रूप से अभेद्य , “चिड़ियाघर को अधिक निवासी के अनुकूल बनाने के लिए अलग-अलग दृश्य,” “एक Postzoo भविष्य: क्यों कल्याण चिड़ियाघरों में जानवरों में विफल रहता है,” और उसमें संदर्भ।)

क्या होगा अगर पशु चिकित्सकों ने सुविधा इच्छामृत्यु प्रदर्शन करने के लिए सिर्फ “नहीं” कहा?

अब, मैं सुविधा इच्छामृत्यु पर ध्यान केंद्रित करना चाहता हूं, और यद्यपि मैं अपने मुख्य उदाहरण के रूप में कुत्तों का उपयोग करता हूं, बिल्लियों और अन्य कई साथी जानवरों को अक्सर देखा जाता है और डिस्पोजेबल वस्तुओं के रूप में देखा जाता है। ( मनोविज्ञान टुडे लेखिका जेसिका पियर्स द्वारा निबंध भी देखें)। मुझे इस बात पर ज़ोर देना शुरू करें कि मुझे पूरी तरह से एहसास है कि “नहीं” एक ग्राहक को यह कहना कि एक पशु चिकित्सक एक स्वस्थ जानवर को मारता है, कई चुनौतीपूर्ण नैतिक सवाल उठाता है। उदाहरण के लिए, एक पशुचिकित्सा एक ग्राहक से क्या कहता है, जो कुछ कहता है, “यदि आप जेमी को खुश नहीं करते हैं, तो मैं उसे खाना खिलाना बंद कर दूंगा और उसे अपने आप से बाहर जाने दूंगा,” ठीक है, अगर तुम नहीं करोगे क्या मैं अपनी कार से एबट को बाहर फेंक दूंगा, “या” मैं इसे करने के लिए किसी और को खोजूंगा? “मैंने हाल ही में किसी ऐसे व्यक्ति से एक कहानी सुनी जो अविकसित था और उसे पता चला कि जिन लोगों ने कहा कि वे उसके प्यारे बचाव के लिए परवाह करेंगे कुत्ते ने फैसला किया कि वे जिम्मेदारी नहीं संभाल सकते और उसे बेअसर कर दिया। वर्षों बाद, वह दिल टूटा हुआ है।

“सुविधा इच्छामृत्यु” पर कई विचारशील निबंधों में से एक, पशुचिकित्सा डॉ। पैटी खूल ने “सुविधा यूथेनेसिया: हॉट टॉपिक डू जर्स” कहा है। उसके टुकड़े में हमने पढ़ा, “यह एक ऑक्सीमोरोन होना चाहिए लेकिन दुर्भाग्य से यह नहीं है। कम से कम, आज की पशु चिकित्सा की वास्तविकता में नहीं। ‘सुविधा इच्छामृत्यु’ वह शब्द है जिसका उपयोग हम एक स्वस्थ पालतू जानवर के इच्छामृत्यु का वर्णन करने के लिए करते हैं, जिसके स्वामी उसे व्यक्तिगत कारणों से इच्छामृत्यु देना चाहते हैं। सुविधा इच्छामृत्यु उन मामलों में मुख्य रूप से लागू होती है, जहां एक मालिक आपके व्यवहार में खुद को प्रस्तुत करता है या अपने पालतू इच्छामृत्यु के लिए एक बहाना देता है। सबसे आम लाइनें? मैं आगे बढ़ रहा हूं और मैं उसे अपने साथ नहीं ले जा सकता। वह बहुत बड़ा है इसलिए मेरी पत्नी अब उसे नहीं चाहती। हमारे पास नया फर्नीचर है। मैंने अपनी नौकरी खो दी है और मैं उसे रखने का जोखिम नहीं उठा सकता। यह मेरा पालतू है और मेरे पास यह अधिकार है कि मैं इस पर अधिकार कर लूं? (अधिक विस्तृत चर्चा के लिए डॉ। जेसिका पियर्स की द लास्ट वॉक: रिफ्लेक्शन्स ऑन द एनीमल ऑन अ पेट्स एट द लीव्स एंड रन, स्पॉट, रन: द एथिक्स ऑफ कीपिंग पेट्स ।)

बेशक, यह जानना मुश्किल है कि एक पशु चिकित्सक वास्तव में क्या करेगा यदि कोई पशु चिकित्सक कहता है, “नहीं,” मैं ऐसा नहीं करूंगा, लेकिन व्यक्तिगत साथी जानवर का जीवन अभी भी दांव पर है। मैं एक पशुचिकित्सा नहीं हूं, लेकिन मैं नैतिक और अन्य तनावों से अवगत हूं, जो रोजाना कई लोगों के अधीन होते हैं क्योंकि वे सबसे अच्छा पशु चिकित्सा दवा का अभ्यास करने की कोशिश करते हैं और उन जानवरों के लिए सही काम करते हैं जो वास्तव में पीड़ित हैं। (देखें “पशु चिकित्सा नैतिकता: वास्तविक दुनिया में जीवन और मृत्यु के निर्णय।”) [अपडेट 20 दिसंबर: “सीडीसी: पशुचिकित्सा आत्महत्या के उच्च जोखिम पर”]

बेशक, “ना” या “हाँ” कहने में तनाव शामिल होगा, फिर भी, यह पूछना उचित है, “क्या होगा यदि पशु चिकित्सकों ने सुविधा इच्छामृत्यु प्रदर्शन करने के लिए ‘नहीं’ कहा?” किसी ने मुझसे पूछा कि क्या मुझे कोई डेटा मिल सकता है? आखिरकार स्वस्थ पशु-पक्षियों के साथ क्या हुआ, जिन्हें पशुचिकित्सक के पास लाया गया, जो कि खुश हो गए और उन्होंने कहा, “नहीं, मैं ऐसा नहीं करूंगा।” मुझे कोई संख्या नहीं मिली, और शायद ये डेटा वे सभी महत्वपूर्ण नहीं हैं। क्योंकि प्रत्येक स्थिति को केस-बाय-केस का विश्लेषण करने की आवश्यकता होती है। मुझे इस बारे में कोई जानकारी नहीं मिली कि ये लोग अंततः अपने घरों में एक और साथी जानवर लाए या नहीं। कैनाइन कॉन्फिडेंशियल में: डॉग डॉग व्हाट डू व्हाट डू डू मैंने एक महिला के बारे में लिखा था जो आठ अलग-अलग मौकों पर कुत्तों को छुड़ाने में सक्षम थी, एक स्थानीय डॉग पार्क में दूसरों के पतन के लिए। शायद इच्छामृत्यु की मांग करने वालों का नाम रखने वाली रजिस्ट्री इस तरह के अनुरोधों को कम करने में मदद कर सकती है। एक और सवाल जो दिमाग में आता है, वह यह है कि क्या लोगों को कुत्ते या बिल्ली में कुछ धाराप्रवाह होना चाहिए या साथी जानवर के व्यवहार के बारे में साक्षर होना चाहिए, जिसे उन्होंने बचाव या खरीदने की अनुमति देने से पहले घर लाने के लिए चुना था? (देखें “साथी जानवर: नैतिकता, नैतिकता, जीवन के अंत के निर्णय,” “आश्रयों और ब्रीडर्स को व्यवहार में साक्षरता की आवश्यकता होती है?” और उसमें लिंक।)

क्या पशु चिकित्सकों से “सुविधा इच्छामृत्यु” का प्रदर्शन रोकना बहुत अधिक है?

इसलिए, पशु चिकित्सकों से “सुविधा इच्छामृत्यु” का प्रदर्शन बंद करने के लिए कहने के लिए बहुत अधिक है, जो अक्सर रहता है और जो मर जाता है, उसके बारे में निर्णय लेना दिल की धड़कन है। ऐसा लगता है कि जो लोग कभी-कभी सुविधाजनक इच्छामृत्यु में संलग्न होते हैं वे नहीं। अगर मैं एक पशुचिकित्सा होता, तो मैं यह बताता कि मैं सुविधा इच्छामृत्यु नहीं करता। अपने निबंध में डॉ। खूले लिखते हैं, “इस विषय से जुड़े अंतर-पशु तनावों के हाल के भड़कने में व्यापारिक सौदे और सामयिक ठोस तर्कों को आत्मसात करने के बाद, मुझे लगता है कि मुझे अपनी दुविधा का एक नया समाधान मिल गया है। जबकि मैं अभी भी इस प्रक्रिया को मना करूंगा, मैं अब थोड़ा व्याख्यान देने का अवसर लूंगा । हालांकि, स्वभाव से, मैं टकराव नहीं हूं, मुझे धक्का दिया जा सकता है। अब मैं इनमें से प्रत्येक मामले को एक महान कारण के लिए अपने भीतर के क्रोध पर नियंत्रण करने का एक बड़ा अवसर मानता हूं। और जबकि यह मेरे सामने पालतू जानवर की मदद नहीं कर सकता है, यह अच्छी तरह से अगले पालतू जानवर के लिए चीजों को बेहतर कर सकता है जो इस व्यक्ति को लेता है (या, उम्मीद है, गिरावट)। ”(मेरा जोर

जैसे ही द ईयर ऑफ़ द डॉग नज़दीक आता है, कुत्तों और अन्य साथी जानवरों के जीवन के बारे में कठिन प्रश्न पूछना सबसे उपयुक्त होता है यदि हम उन्हें सर्वोत्तम जीवन दे सकें। मैं “सुविधा इच्छामृत्यु” के बारे में और अधिक चर्चाओं के लिए तत्पर हूं, एक अभ्यास जिसे मैं रोकना देखना चाहता हूं, और अन्य विषय जो कि अमानवीय व्यक्तियों की भलाई पर केन्द्रित हैं, जो हर चीज के लिए हम पर निर्भर करते हैं, कब और क्या खा सकते हैं। जब उन्हें अपने शरीर और उनकी इंद्रियों को पेश करने की अनुमति दी जाए, पेशाब, शौच, दोस्तों के साथ खेलना और आराम करना, उदाहरण के लिए, जब उनका जीवन हमारे हाथों से समाप्त हो जाएगा। जब हम उन्हें अपने घरों में स्वागत करने के लिए चुनते हैं, और हमारे दिलों में उम्मीद करते हैं, और फिर उन्हें नीचे जाने देते हैं, तो हम उन्हें डबल-क्रॉस कर रहे हैं।

हम अपने जीवन में कुत्तों और अन्य जानवरों के लिए सबसे भाग्यशाली हैं, और हमें उस दिन के लिए काम करना चाहिए जब वे हमारे जीवन में हमारे लिए सबसे भाग्यशाली हैं। लंबे समय में, हम सभी इसके लिए बेहतर होंगे और यह सभी के लिए एक जीत होगी।

संदर्भ

बेकोफ, मार्क। कैनाइन गोपनीय: कुत्ते क्यों करते हैं वे क्या करते हैं । शिकागो, शिकागो विश्वविद्यालय प्रेस, 2018।

बेकोफ, मार्क और पियर्स, जेसिका। अपने कुत्ते को दिलाने: एक फील्ड गाइड अपने कैनाइन साथी को सर्वश्रेष्ठ जीवन संभव बनाने के लिए । न्यू वर्ल्ड लाइब्रेरी, नोवाटो, कैलिफोर्निया, 2019।