क्या घरेलू बिल्लियों को घूमने का अधिकार है?

कई बिल्ली मालिक अपने पालतू जानवरों के जंगलीपन को महत्व देते हैं और उन्हें घर के अंदर रखने का विरोध करते हैं।

कुछ मालिक-एक तरफ के किसान – सक्रिय रूप से शिकार करने के लिए अपनी पालतू बिल्लियों को प्रोत्साहित करते हैं। फिर भी, कई मालिक निवारक उपाय करने के लिए अनिच्छुक प्रतीत होते हैं, जैसे कि अपने पालतू जानवरों को सीमित करना, इस बात के सबूतों के बावजूद कि पालतू बिल्लियाँ कभी-कभी स्थानीय वन्यजीवों की आबादी को ख़त्म कर सकती हैं। मैंने पहले यह तर्क दिया है कि घरेलू बिल्लियों को वश में करने में वन्यजीव लॉबी की बहुत सख्ती ने कुछ मालिकों द्वारा बिल्लियों को प्रतिबंधित किए जाने या यहां तक ​​कि उन पर प्रतिबंध लगाने के संकल्प को बढ़ा दिया है।

Jennifer Barnard/Wikimedia Commons

स्रोत: जेनिफर बरनार्ड / विकिमीडिया कॉमन्स

बिल्ली विरोधी भावनाएँ आस्ट्रेलिया में सबसे अधिक चलती हैं, जहाँ स्वदेशी वन्यजीव विशेष रूप से कमजोर दिखाई देते हैं, बिल्ली के आकार के शिकारी की अनुपस्थिति में विकसित होते हैं, और उत्तरी अमेरिका में भी। ब्रिटेन में, सर्वसम्मति यह है कि पालतू बिल्लियों का वन्यजीव आबादी पर बहुत कम प्रभाव पड़ता है, इसके अलावा जो कुछ कमजोर प्रजातियों के साथ प्रकृति के भंडार में भटकती हैं, जैसे कि जमीन पर रहने वाले पक्षी। इसके पीछे अच्छे जैविक कारण हो सकते हैं: यूरोप में, मुक्त घूमने वाली घरेलू बिल्लियाँ सहस्राब्दी के लिए वन्यजीवों के साथ रहती हैं, और हाल ही में कुछ पक्षियों द्वारा बिल्ली की भविष्यवाणी के अनुकूलन के लिए सबूत हैं।

ब्रिटेन में बिल्ली के मालिकों के अनुसार स्थानीय पालतू जानवरों पर उनके पालतू जानवरों के प्रभाव के बारे में काफी सहज रवैया है, और केवल एक चौथाई एक महत्वपूर्ण मुद्दे पर शिकार करने पर विचार करते हैं। यह अनुपात गैर-मालिकों के बीच तीन में से एक से अधिक तक बढ़ जाता है, जिनमें से कुछ ने अच्छी तरह से अपनी शिकारी आदतों को ध्यान में रखते हुए निर्णय लिया है कि बिल्लियों उनके लिए नहीं हैं। बिल्लियाँ पालतू जानवरों के रूप में लोकप्रिय रहती हैं, लगभग एक चौथाई ब्रिटिश परिवारों पर कब्जा कर लेती हैं, और केवल 10 प्रतिशत को स्थायी रूप से घर के अंदर रखा जाता है (और इनमें से कई महंगे प्यूरब्रेड्स हैं), अमेरिका के विपरीत .., जहाँ शायद दो-तिहाई की अनुमति कभी नहीं है। सड़क पर। बिल्लियों के प्रति व्यवहार की एक अंतरराष्ट्रीय तुलना में, यूके ने बिल्लियों को जंगली जानवरों के लिए एक खतरे पर विचार करने के लिए सबसे कम स्कोर किया (जंगली समर्थक होने के बावजूद) और बिल्लियों को कृपया आने और जाने से रोकने के लिए कानून की वांछनीयता में। ब्रिटिश कानून में बिल्लियों को संपत्ति के रूप में वर्गीकृत किया गया है, और, कुत्तों के विपरीत, उनके मालिकों को उनके कार्यों के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है। बिल्लियों के कल्याण पर आधिकारिक मार्गदर्शन “प्राकृतिक व्यवहार” के प्रदर्शन को सक्षम करने को संदर्भित करता है, जिसमें संभवत: शिकारी व्यवहार शामिल है, जो वास्तविक या नकली है। क्या इसका मतलब यह है कि ब्रिटिश बिल्ली के मालिक केवल अपने पालतू जानवरों की शिकारी आदतों की परवाह नहीं करते हैं, या वे अभी तक पर्याप्त रूप से दबाव में नहीं आए हैं कि कुछ उनकी सबसे गैर-जिम्मेदार आदत को क्या मानते हैं?

Guilhelm Velut/Wikimedia Commons

स्रोत: गुहिल्म वेलुट / विकिमीडिया कॉमन्स

एक नए अध्ययन से पता चला है कि ब्रिटेन में भी, अधिकांश बिल्ली के मालिक अपनी बिल्लियों के शिकार के शिकार के बारे में कुछ नाखुशी व्यक्त करते हैं, लेकिन साथ ही उन्हें लगता है कि उनके पास उन्हें रोकने का अधिकार नहीं है। 48 बिल्ली के मालिकों के साथ अर्ध-संरचित साक्षात्कार ने शिकार के प्रति दृष्टिकोण की एक सीमा को प्रकट किया, लेकिन कुछ (खेतों पर रहने वाले दो के अलावा) ने बिल्ली के मालिक होने की वांछनीय विशेषता को शिकार माना। प्रमुख दृष्टिकोण कुछ हद तक विरोधाभासी था; शिकार को सहन किया जाना चाहिए क्योंकि यह “प्राकृतिक” है, लेकिन यह एक समस्या है, फिर भी मालिक और शिकार के लिए समान है। एक प्रतिवादी के शब्दों में, “यह एक तरह का मिश्रण है। जैसे, यह स्वीकार करना है कि ऐसा करना उनके स्वभाव में है, लेकिन, आप जानते हैं … मैं अभी भी उनके साथ थोड़ा सा पार महसूस करता हूं। “बिल्लियां अक्सर उनके जंगली पक्ष के लिए मूल्यवान होती हैं:” मुझे लगता है कि एक सामान्य धारणा है … कि बिल्लियां स्वतंत्र हैं प्रकृति और वे ठीक वही करेंगे जो उन्हें पसंद है। कुछ मायनों में, यही कारण है कि हम उन्हें पसंद करते हैं, क्योंकि वे ऐसा करते हैं। “साक्षात्कार में यह भी पता चला है कि पालतू बिल्लियों को अनुचित लाभ होता है क्योंकि वे अपने मालिकों की सुरक्षा की तलाश कर सकते हैं जब भी उन्हें जरूरत हो:” [वन्यजीव] को और अधिक मिल गया है सही है, मुझे लगता है कि बिल्ली की तुलना में वहाँ है। खैर, [बिल्लियों] पालतू हैं, क्या वे नहीं हैं? वे एक जंगली चीज नहीं हैं … ”

प्राकृतिक, शायद, लेकिन वांछनीय नहीं। कई मालिकों ने शिकार से निपटने के लिए अरुचि व्यक्त की कि उनकी बिल्लियाँ घर ले आईं, चाहे वह जीवित हो, चाहे वह मृत हो, या मृत हो। उन्होंने यह भी माना कि उनकी बिल्ली के शिकार को कम करने के लिए उनकी कुछ ज़िम्मेदारी हो सकती है, लेकिन यह नहीं जानते कि बिल्ली की भलाई पर लगाम लगाए बिना या उस पर प्रतिबंध लगाए बिना उसे कैसे नियंत्रित किया जाए। “मैं रात में बिल्ली के फड़फड़ाहट को बंद कर सकता था, इसलिए वह बाहर नहीं निकलती … लेकिन फिर मेरे लिए मैं उसे अपनी स्वाभाविक प्रवृत्ति से वंचित कर रहा हूं।” जंगली पक्षियों और स्तनधारियों के जीवन को बचाने के लिए बहुत कुछ।

हालांकि यूके बिल्ली के मालिक महसूस करते हैं कि उनकी बिल्लियों के आंदोलनों को प्रतिबंधित करना अप्राकृतिक है, वे आम तौर पर प्रजनन के अपने अधिकार को प्रतिबंधित करने के पक्ष में हैं। न्यूटियरिंग (डेसिंग) दरें यूके में उतनी ही अधिक हैं जितनी कि वे ऑस्ट्रेलेशिया और यूएस में हैं, पालतू बिल्ली की आबादी के आत्मनिर्भर होने के लिए आवश्यक स्तर से ऊपर के कई इलाकों में, जिसके परिणामस्वरूप खेतों से या अन्य पड़ोस से बिल्लियों को अपनाया जाता है। । यह स्पष्ट विरोधाभास केवल पिछली आधी सदी में उभरा है, सुरक्षित और सस्ती सर्जरी के आगमन के साथ। न्यूट्रिंग, अधिमानतः पूर्व-यौवन, भारी और बहुत सफलतापूर्वक-पशु कल्याण दान द्वारा प्रचारित किया जाता है क्योंकि बिल्ली की आबादी को सीमित करने और उच्चतम संभव कल्याण सुनिश्चित करने का सबसे मानवीय तरीका है।

बिल्लियों के प्रजनन का अधिकार, हालांकि अनियमित रूप से “प्राकृतिक”, एक गैर-मुद्दा बन गया लगता है: जब तक कि उनके घूमने का अधिकार उसी तरह नहीं जाता है?