Intereting Posts
3 'कहने के लिए रणनीतियाँ' मनोविज्ञान का ग्रैंड यूनिफाइड थ्योरी व्यक्ति के लिए अपनी माँ को कैसे स्वीकार करें वह है या क्या द एननेग्राम: टीन्स स्पीक फ़ॉर थमसेल्व्स, पार्ट 2 आपके दिमाग में एंडोर्फिन को रिलीज करने का एक निश्चित तरीका प्राणीवाद की आत्मा और क्यों व्यक्तित्व एक मिथक नहीं है क्या आप अपनी मेमोरी खो रहे हैं? भाग 1 शुरुआती 2 के लिए आध्यात्मिकता: प्रश्न सेक्स के बारे में क्या बुरा है? वर्किंग माताओं की प्रशंसा में व्हिटनी ह्यूस्टन की कहानी व्यसनों के साथ दूसरों की सहायता कर सकती है रेजिलिएंट बच्चों की परवरिश के लिए 7 सबक रिश्तों में संघर्ष पर नियंत्रण रखें नास्तिक उत्परिवर्ती लोड थ्योरी का बचाव – भाग 2 जब एक दोस्त बीमार है

क्या कम इंसान होते हैं?

नए शोध से अमानवीयकरण और अनैतिक व्यवहार के बीच की कड़ी का पता चलता है।

J Walters/Shutterstock

स्रोत: जे वाल्टर्स / शटरस्टॉक

हममें से ज्यादातर लोग यह नहीं सोचते कि जानवर नैतिकता की परवाह करते हैं। कम से कम, उसी तरह से नहीं जैसे मनुष्य करते हैं। जबकि जानवर जीवित रहने के लिए वृत्ति पर कार्य करते हैं, मानव सही और गलत के बारे में तर्क करने की हमारी क्षमता में अद्वितीय हैं। वास्तव में, अनुसंधान दर्शाता है कि लोगों का मानना ​​है कि नैतिक संवेदनाएं हमें अन्य जानवरों से अलग करती हैं।

लोग सोचते हैं कि केवल मनुष्य ही नैतिक हो सकते हैं। क्या इसका मतलब यह हो सकता है कि कुछ गलत करने के बाद लोग कम इंसान महसूस करें?

यही सवाल है हाल ही में हुए एक शोध पत्र में मरयम कौचकी, काइल डॉबसन, एडम वेत्ज़ और नूर केटीली का पता लगा। इसका शीर्षक है, “द लिंक द सेल्फ-डिहुमनाइजेशन एंड इम्मोरल बिहेवियर।”

पहले, वे जानना चाहते थे कि क्या अनैतिक रूप से व्यवहार करने से लोग खुद को कम इंसान समझते हैं।

यह पता लगाने के लिए, शोधकर्ताओं ने एक प्रयोग किया। सबसे पहले, उन्होंने प्रतिभागियों को तीन समूहों में विभाजित किया। एक नैतिक स्थिति थी, एक अनैतिक स्थिति थी, और एक तटस्थ स्थिति थी। शोधकर्ताओं ने प्रतिभागियों को एक मेमोरी याद करने और इसके बारे में एक छोटा निबंध लिखने के लिए कहा।

नैतिक स्थिति में, प्रतिभागियों ने एक समय के बारे में लिखा था जब उन्होंने कुछ अच्छा किया। अनैतिक स्थिति में, प्रतिभागियों ने एक समय के बारे में लिखा था कि उन्होंने कुछ बुरा किया है। तटस्थ स्थिति में, उन्होंने लिखा कि वे अपनी शाम कैसे बिताते हैं। शोधकर्ताओं ने प्रतिभागियों को बहुत सारी जानकारी देने के लिए कहा। उन्होंने प्रतिभागियों को यह सुनिश्चित करने के लिए कहा कि यह पढ़ने वाला व्यक्ति यह समझ सके कि वे क्या कर रहे हैं और वे कैसा महसूस कर रहे हैं।

फिर शोधकर्ताओं ने प्रतिभागियों को माइंड एट्रीब्यूशन स्केल से 10 वस्तुओं को पूरा करने के लिए कहा। शोधकर्ताओं ने इस पैमाने का उपयोग प्रतिभागियों में आत्म-विमुद्रीकरण को मापने के लिए किया। यह सवाल पूछता है, “आप उद्देश्य पर काम करने में कितने सक्षम हैं?” और “आप भावनाओं का अनुभव करने में कितने सक्षम हैं?”

जिन लोगों ने एक ऐसे समय के बारे में लिखा, जब उन्होंने कुछ बुरा किया, उन लोगों की तुलना में कम मानवीय गुणों को जिम्मेदार ठहराया, जिन्होंने उस समय को याद किया जब उन्होंने कुछ अच्छा किया था। अनैतिक व्यवहार को याद करते हुए उन्होंने खुद को कम इंसान समझा।

तब शोधकर्ताओं ने इस प्रयोग का एक रूपांतर तैयार किया। इस प्रयोग के लिए, शोधकर्ताओं ने प्रतिभागियों से ईमानदारी या बेईमानी के बारे में लिखने को कहा। ऐसा इसलिए है क्योंकि वे याद किए गए प्रतिभागियों के प्रकार को सीमित करना चाहते थे।

कौचकी और उनके सहयोगियों ने प्रतिभागियों को फिर से तीन समूहों में विभाजित किया। प्रतिभागियों के एक समूह ने झूठ बोलकर अनैतिक रूप से व्यवहार करने वाले समय के बारे में लिखा। एक दूसरे समूह ने एक ऐसे समय के बारे में लिखा, जिसमें उन्होंने ईमानदारी से नैतिक व्यवहार किया। एक तीसरे समूह ने लिखा कि उन्होंने अपनी शाम कैसे बिताई।

फिर उन्होंने अपनी मानवीय क्षमताओं के बारे में पूछते हुए उसी पैमाने को पूरा किया।

बेईमानी के बारे में लिखने वाले लोगों ने ईमानदारी के बारे में लिखने वालों की तुलना में खुद के लिए कम मानवीय लक्षणों को जिम्मेदार ठहराया। बेईमान व्यवहार को याद करते हुए उन्होंने खुद को कम इंसान समझा।

प्रयोगों के एक दूसरे सेट में, शोधकर्ताओं ने उल्टा सवाल पूछा। क्या स्व-विमुद्रीकरण से अनैतिक व्यवहार होता है? अध्ययन के पहले सेट में प्रतिभागियों ने खराब व्यवहार के बारे में लिखने के बाद खुद को कम मानवीय लक्षण सौंपे।

यदि लोग अमानवीय महसूस करते हैं, तो वे अनैतिक रूप से व्यवहार करने की अधिक संभावना हो सकती है।

इस सवाल का पता लगाने के लिए, कौचकी और उनके सहयोगियों ने प्रतिभागियों को दो समूहों में विभाजित किया। एक समूह ने ऐसे समय के बारे में लिखा था जब उन्हें ऐसा महसूस नहीं हुआ था कि उनके पास पूर्ण मानवीय क्षमताएं हैं।

कुछ उदाहरणों में शामिल हैं:

  • ऐसा महसूस करना कि वे आत्म-नियंत्रण में सक्षम नहीं हैं
  • योजना बनाने और जानबूझकर अभिनय करने में सक्षम नहीं है
  • चीजों को अच्छी तरह से याद रखने में सक्षम नहीं
  • भावनाओं और भावनाओं का अनुभव करने में सक्षम नहीं
  • दर्द या आनंद महसूस करने में सक्षम नहीं।

एक दूसरे समूह ने उनकी सुबह की दिनचर्या के बारे में लिखा।

इसके बाद, दोनों समूहों के प्रतिभागियों ने पैसे जीतने के लिए एक खेल खेला। उन्होंने उन पहेलियों को हल किया जिनमें एक अंग्रेजी शब्द को वर्तनी के लिए अस्वाभाविक अक्षर शामिल थे। शोधकर्ताओं ने प्रतिभागियों को बताया कि उन्हें कितने शब्दों के आधार पर भुगतान किया जाएगा। उन्होंने यह भी बताया कि वे यह सत्यापित करने के लिए जाँच नहीं करेंगे कि क्या प्रतिभागियों ने वास्तव में पहेलियों को हल किया था।

लेकिन वहाँ एक मोड़ था: शोधकर्ताओं ने शब्दों में से एक को बेकार होने के लिए डिज़ाइन किया था। यह मापना था कि कौन धोखा देगा।

 Andrea Danti/Shutterstock

स्रोत: एंड्रिया दांती / शटरस्टॉक

प्रयोग में पाया गया कि जिन प्रतिभागियों ने एक समय के बारे में लिखा था कि उनके पास पूर्ण मानवीय क्षमताओं की कमी थी, यह कहने की संभावना अधिक थी कि वे बिना सोचे-समझे अनाग्राम को हल कर देते थे।

वास्तव में, स्व-विमुद्रीकरण समूह में लगभग आधे लोगों ने धोखा दिया। इसकी तुलना तटस्थ समूह के एक तिहाई से भी कम लोगों से की जाती है।

इस प्रकार, ऐसा लगता है कि अनैतिक व्यवहार लोगों को खुद को कम इंसान समझने की ओर ले जाता है। और खुद को कम इंसान के रूप में सोचने से लोगों को अधिक अनैतिक व्यवहार करना पड़ता है। इसका एक निहितार्थ यह है कि लोगों को अपने मानवीय गुणों पर पूरी तरह से विश्वास करने और गले लगाने से उनकी नैतिकता को बढ़ावा मिल सकता है।

शोधकर्ताओं ने अपने पेपर का निष्कर्ष निकाला, “आत्म-निरंकुशता को खत्म करना लोगों को यह विश्वास दिलाने के लिए प्रेरित कर सकता है कि वे अच्छे और मानवीय हैं और उन्हें भाग लेने के लिए प्रेरित करें।”