क्या आप सोच-समझकर बहुत स्मार्ट हैं?

दिमागी ताकत आश्चर्यजनक तर्क गलतियों में योगदान कर सकती है।

अल्बर्ट आइंस्टीन, आर्थर कॉनन डॉयल और थॉमस एडिसन में क्या समानताएं हैं? वे सभी निश्चित रूप से ग्राउंड-ब्रेकिंग जीनियस थे! आइंस्टीन ने आधुनिक भौतिकी का नेतृत्व किया, कॉनन डॉयल ने शानदार कथा साहित्य का निर्माण किया, और एडिसन ने प्रकाश बल्ब के साथ-साथ 2,331 (!) अन्य पेटेंट आविष्कारों का विकास किया। हालाँकि, उनका खगोलीय IQ एकमात्र समानता नहीं है। उनकी अविवेकी बुद्धिमत्ता के बावजूद, उन तीनों ने जीवन के प्रमुख पहलुओं के बारे में गंभीर रूप से गलत धारणाएं धारण कीं। आइंस्टीन समाजवाद में दृढ़ विश्वास थे और उन्होंने सोवियत संघ की विफलता को पहचानने से इनकार कर दिया था। कॉनन डॉयल ने परियों पर विश्वास किया और सोचा कि उनकी अपनी पत्नी आत्माओं से बात कर सकती है। अंत में, एडीसन ने बिजली के प्रसारण के लिए प्रत्यक्ष धाराओं (वैकल्पिक धाराओं के विपरीत) की शुरूआत के लिए एक व्यर्थ लड़ाई लड़ी। हालांकि व्यक्तिगत रूप से मुझे कोई मतलब नहीं है कि इसका क्या मतलब है, मुझे विश्वास दिलाया गया है कि उनके विश्वासों को उनके ज्ञान के एक व्यक्ति के लिए गंभीरता से गुमराह किया गया था, और यह एक शर्मनाक तर्क विफलता का प्रदर्शन करता है।

ParentRap / Pixabay

दिमागी ताकत आश्चर्यजनक तर्क गलतियों में योगदान कर सकती है

स्रोत: पेरेंटैप / पिक्साबे

अगर आइंस्टीन, कॉनन डॉयल और एडिसन बहुत चालाक थे, तो वे संभवतः ऐसी गलत धारणाओं को कैसे पकड़ सकते थे? अपनी ब्रांड-नई पुस्तक “द इंटेलिजेंस ट्रैप” में, विज्ञान के पत्रकार डेविड रॉबसन ने इस प्रश्न की ठीक से जांच की, और वह कई आश्चर्यजनक निष्कर्षों पर पहुंचे। ऐसा लगता है कि एक उच्च बुद्धि अकेले बुद्धिमान निर्णय लेने और समग्र जीवन की सफलता का अनुमान नहीं है। वास्तव में, मस्तिष्क की शक्ति अक्सर गंभीर तर्क देने वाली गलतियों में योगदान कर सकती है, और इसीलिए यहाँ है:

बहुआयामी बुद्धि

खुफिया की अवधारणा के साथ मुख्य समस्याओं में से एक इसकी पारंपरिक रूप से संकीर्ण परिभाषा है। IQ परीक्षण केवल विश्लेषणात्मक कौशल और गति को मापता है जिसके साथ हम मौखिक या संख्यात्मक समस्याओं को हल करते हैं। हालांकि, वैज्ञानिकों की बढ़ती संख्या बताती है कि चीजें इतनी सरल नहीं हैं। शायद विश्लेषणात्मक बुद्धिमत्ता बुद्धि का केवल एक आयाम है, जो सफल निर्णय लेने के लिए आवश्यक कौशल की संपूर्ण चौड़ाई को नहीं दर्शाता है? उदाहरण के लिए, रॉबर्ट स्टर्नबर्ग ने दो अतिरिक्त आयामों का प्रस्ताव किया, जो दोनों बुद्धिमान विकल्पों के लिए सहज रूप से महत्वपूर्ण हैं। पहला व्यावहारिक बुद्धिमत्ता है, जो बहु-स्तरीय यात्रा की योजना बनाने की क्षमता जैसे व्यावहारिक जीवन कौशल का वर्णन करता है, और दूसरा रचनात्मक बुद्धि है, जो बॉक्स के बाहर सोचने और वैकल्पिक समाधानों की कल्पना करने की क्षमता को दर्शाता है।

अति आत्मविश्वास और पूर्वाग्रह अंधा धब्बा

एक आयामी प्रकार की बुद्धि की सीमाओं के अलावा, उच्च बुद्धि वाले लोग अक्सर अति-आत्मविश्वास दिखाते हैं। पिछले जीवन के अनुभवों के आधार पर, तथाकथित प्रतिभाएं अक्सर अपनी खुद की क्षमताओं का अनुमान लगाती हैं, जो उन्हें हमेशा सही मानने की प्रवृत्ति के साथ होती हैं। इसी तरह, अत्यधिक बुद्धिमान लोग “पूर्वाग्रह अंधे स्थान” से पीड़ित हो सकते हैं। यह शब्द निर्णय लेने के दौरान खुद के अचेतन पूर्वाग्रहों को पहचानने में असमर्थता को संदर्भित करता है, जो कि स्वतंत्र रूप से विश्लेषणात्मक बुद्धिमत्ता से होता है। सामान्य बुद्धि श्रेणी के लोग गलती करने की उम्मीद करते हैं, अपने स्वयं के निर्णयों पर संदेह करते हैं और इसलिए पूर्वाग्रह के प्रति अधिक संवेदनशील होते हैं। दूसरी ओर, औसत-औसत प्रतिभाएं, अक्सर त्रुटियों की संभावना पर विचार करने में विफल रहती हैं, जिससे वे विशेष रूप से आम पूर्वाग्रहों के लिए कमजोर हो जाती हैं।

अभिप्रेरित तर्क

बुद्धिमान लोगों को प्रभावित करने वाला एक विशेष रूप से शक्तिशाली पूर्वाग्रह पुष्टि पूर्वाग्रह (जिसे मायसाइड-बायस भी कहा जाता है) है, जिसे प्रेरित तर्क के लिए एक प्रवृत्ति के रूप में वर्णित किया जा सकता है। अधिक विशेष रूप से, इसमें उनकी अपनी राय के लिए सहायक तर्क मांगना और किसी भी आलोचना या प्रति-सबूत की उपेक्षा करना शामिल है। अपनी बुद्धिमत्ता को अपने विचारों और सिद्धांतों को सही ठहराने के लिए एक तरफा, पक्षपाती तरीके से लागू करके, एक प्रतिभाशाली ‘विश्लेषणात्मक कौशल इसलिए गलतियों को खत्म कर सकता है।

सहज निर्णय

प्रेरित तर्क विशेष रूप से परेशानी भरा होता है, जब बुद्धिमान लोग एक मात्र कूबड़ या सहज दृश्य की जांच करते हैं। कई मामलों में, ऐसे सहज निर्णय आश्चर्यजनक रूप से सटीक हो सकते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि कई चतुर लोगों को उनके हित के क्षेत्रों में विशेषज्ञ ज्ञान है, और विशेषज्ञ ज्ञान आमतौर पर स्वचालित, जिस्ट-आधारित तर्क और विषय की अधिक समग्र समझ के साथ जुड़ा हुआ है। इसलिए, विशेषज्ञ मिनट विवरणों का सावधानीपूर्वक विश्लेषण करने के बजाय बड़ी तस्वीर पर ध्यान केंद्रित करते हैं, और इससे उन्हें तेज और बेहतर निर्णय लेने की अनुमति मिलती है। उच्च सटीकता दर के बावजूद, हालांकि, विशेषज्ञों के सहज निर्णय कभी अचूक नहीं होते हैं। और यह उन मामलों में है कि संज्ञानात्मक पक्षपात उन्हें सबसे कठिन मार सकता है।

एक साधारण सादृश्य

ऊपर बताए गए संज्ञानात्मक नुकसान सुपर स्मार्ट के लिए एक खतरनाक “खुफिया जाल” का गठन कर सकते हैं, और यह एक सरल सादृश्य के साथ सचित्र किया जा सकता है। मान लें कि मानव मस्तिष्क एक कार इंजन के रूप में है, जिसमें उच्च बुद्धि इंजन शक्ति के बराबर है। जबकि शक्तिशाली इंजन वाली कारें अनिवार्य रूप से दूसरों की तुलना में जल्दी ड्राइव करती हैं, वे जरूरी नहीं कि सही जगह पर समाप्त हो जाएं। जाहिर है, उनका गंतव्य गति की तुलना में स्टीयरिंग पर उतना ही निर्भर करेगा। उदाहरण के लिए, नवीनतम फेरारी ड्राइविंग आपको पड़ोसी के पुराने वीडब्ल्यू बीटल से आगे निकलने में मदद कर सकती है, लेकिन यह आपको एक मृत-अंत में फंसने से बचाने की संभावना नहीं है, अंतहीन सर्कल में गोल होने से, या एक चट्टान से शूटिंग करने से। इसी तरह, एक त्वरित-वायर्ड मस्तिष्क आपको जानकारी को तेज़ी से संसाधित करने और त्वरित समाधान खोजने में मदद कर सकता है। हालांकि, यदि आपके तर्क की दिशा खतरनाक पूर्वाग्रहों से प्रभावित होती है, तो आपकी त्रुटियों को आपकी सोच की गति से केवल उत्तेजित होने की संभावना है।

क्या आपने कभी खुद को खुफिया जाल में फंसते देखा है? मैं निश्चित रूप से है! न केवल मैं दुखद रूप से अयोग्य हूं जब यह नई वाशिंग मशीन या टीवी (या किसी भी बिजली के उपकरण, वास्तव में) के संचालन की बात आती है, मैं भी दुनिया भर में महिलाओं की पत्रिकाओं द्वारा फैले हुए कभी-कभी बढ़ते स्वास्थ्य और सौंदर्य मिथकों के लिए गिरता रहता हूं। अपने आप पर ध्यान दें: यदि आप एक फेस क्रीम में आते हैं, जो आपको प्राकृतिक दिखने वाला टैन देते हुए और आपकी नाक को छोटा करते हुए स्पॉट और झुर्रियों को दूर करने के लिए है, तो यह शायद एक घोटाला है!

तो आप अपनी खुद की बुद्धिमत्ता से भरी मूर्खतापूर्ण गलतियों से कैसे बच सकते हैं? खुली सोच, निरंतर आत्म-सवाल करना और किसी के मन को बदलने की इच्छा (जो सभी ज्ञान की योगिक समझ के सिद्धांत होते हैं) समझदार विकल्प बनाने के लिए महत्वपूर्ण कारक हैं। हैंड्स-ऑन सलाह के लिए – क्या आपने कभी तीसरे व्यक्ति में अपने बारे में बात की है? – रॉबसन की खुशी से सूचनात्मक मोनोग्राफ, या मेरे अनुवर्ती पोस्ट की प्रतीक्षा करें।