क्या अवैध आप्रवासियों के बच्चों को रोकथाम के रूप में इस्तेमाल किया जाना चाहिए?

जो बच्चे अपने माता-पिता की सुरक्षा खो देते हैं वे गंभीर मनोवैज्ञानिक जोखिम का सामना करते हैं।

यदि अमेरिकी सीमा पर अवैध रूप से पार करते समय बच्चों को अपने माता-पिता से अलग करने का लक्ष्य सुरक्षा में सुधार करना और अमेरिका को जीने के लिए एक बेहतर जगह बनाना है, तो इस नीति के परिणाम वास्तव में इसके इरादे के विपरीत हो सकते हैं। बच्चों पर शोध, विशेष रूप से आप्रवासी बच्चे, जो राज्य की देखभाल में आते हैं, एक अनुस्मारक होना चाहिए कि हमें सावधानी से आगे बढ़ना चाहिए। माता-पिता से मजबूर अलगाव की अमानवीयता से परे, हम बुरी तरह से पीड़ित बच्चों की तरह अधिक गंभीर दीर्घकालिक समस्याओं के साथ उभर सकते हैं जो योगदान देने के लिए संघर्ष करेंगे, उनके समुदायों के नियोक्ता सदस्य बनेंगे। यह अवांछित और खेदजनक दोनों होगा क्योंकि इस अवांछित भविष्य के समाधान परिवार के एकीकरण को बनाए रखने के समान सरल है।

अब, इस बहस के सभी पक्षों के हर किसी के लिए निष्पक्षता में, इस अमानवीय स्थिति के लिए कुछ दोष उन अभिभावकों के साथ रहता है जिन्होंने सीमा पर अवैध रूप से उन्हें लाकर अपने बच्चों को खतरे में डाल दिया है। फिर भी, उस तर्क से, हमें हर माता-पिता की निंदा (और कैद) करना होगा जो अपने बच्चे के जीवन को बेहतर बनाने के प्रयास में कुछ बीमार सलाह देता है। मैं अपने स्वयं के समुदाय में कुछ स्पोर्ट्स माता-पिता के बारे में सोच सकता हूं जो रेफरी में कोच में घुसपैठ करते हैं या इनकार करते हैं। माता-पिता, यहां तक ​​कि वित्तीय रूप से सुरक्षित, अच्छी तरह से स्थित, प्रभावी संस्कृतियों में रहने वाले प्रमुख संस्कृति माता-पिता अपने बच्चों को एक बेहतर भविष्य में मौका देने के लिए लगभग कुछ भी करते हैं (भले ही वह इसे बेहतर टीम में बना रहा हो)।

लेकिन राजनीतिक अंक स्कोर करने के लिए बच्चों को गोदामों के लिए? प्रतिशोध की कीमत सिर्फ बच्चों के लिए ही नहीं, बल्कि उन समुदायों के लिए है जो इन दुर्घटनाग्रस्त बच्चों को बाद में प्राप्त करेंगे।

सतह पर, अब हजारों आप्रवासी बच्चों के आवास की सुविधा उन सभी भयानक नहीं लग सकती है, भले ही वे वॉलमार्ट सुपरसेंटर को ब्राउनविले, टेक्सास में 1400 से अधिक बच्चों के साथ सुविधा के रूप में परिवर्तित कर दें। रेडियो और समाचार पत्रों में रिपोर्टों के मुताबिक, ये सुविधाएं बच्चों को कमरे के साथ प्रदान करती हैं, जो एक समय में पांच युवा, शायद पांच युवाओं को लिंग से अलग करती हैं (जिसका मतलब है कि भाई समूह अलग-अलग स्थिति से दूर हैं, अलग-अलग स्थिति से दूर हैं)। न्यूनतम शिक्षा के अवसर भी हैं, और अधिकांश बच्चों की चिकित्सा और अन्य बुनियादी जरूरतों को पर्याप्त रूप से पूरा किया जाता है। उन सुविधाओं के मुताबिक जिन्होंने इन सुविधाओं का दौरा किया है, ऐसा लगता है कि लक्ष्य दो महीनों के भीतर इन स्थानों से बच्चों को स्थानांतरित करना है और उन्हें पहले से ही अमेरिका में परिवार के साथ दोबारा जोड़ना है या जहां भी घर है, उन्हें सीमा पार वापस भेजना है। सतह पर, यह अमानवीय नहीं दिखता है, भले ही सुपरसेंटर को वातानुकूलित “मुलायम तरफा” आश्रयों (उर्फ टेंट) के साथ प्रतिस्थापित किया गया हो, जो अब टोरिलिलो, टेक्सास में हो रहा है। आवास, शिक्षा, भोजन। टिक, टिक, टिक। इसके अलावा, अगर बच्चों को अच्छी तरह विकसित करना है तो बच्चों को बहुत अधिक चाहिए। उन्हें अपने देखभाल करने वालों से अलग करें और हम दशकों से जानते हैं कि बच्चों को वर्षों और वर्षों में उन्हें किए गए नुकसान को पूर्ववत करने में मदद मिलेगी। यह कुछ नकली समाचार हाइपरबोले नहीं है। यह दुनिया भर में आबादी के साथ आयोजित अच्छे सामाजिक विज्ञान का परिणाम शुद्ध और सरल है।

हमें गलत सूचना नीति निर्माताओं की पिछली पीढ़ियों की गलतियों से सीखा जाना चाहिए था। कनाडा, ऑस्ट्रेलिया और संयुक्त राज्य अमेरिका में, अपने माता-पिता से स्वदेशी (मूल अमेरिकी) बच्चों को आवासीय विद्यालयों में स्थानांतरित करने और एक शताब्दी से अधिक समय तक आवासीय विद्यालयों में नियुक्ति को मजबूर करने के लिए सांस्कृतिक नरसंहार से कम कुछ भी नहीं था, जो पीड़ित बच्चों की पीढ़ियों का उत्पादन करता था, जो पाए गए वयस्कों को पीड़ित माता-पिता के रूप में सफल होना मुश्किल है। दुनिया भर में कई अन्य उदाहरण हैं और वे सभी खराब तरीके से खत्म होते हैं। यहां तक ​​कि इंसुलर स्विस ने घरेलू नीति को लागू किया जिसने 1850 से 20 वीं शताब्दी के मध्य तक अपने माता-पिता से गरीब बच्चों को हटा दिया, इन “वर्डिंगकिंडर” का उपयोग करके इंडेंटेड मजदूरों के रूप में मशीनीकरण की कमी वाले खेतों पर श्रम संकट को हल करने के लिए किया। नतीजे उन बच्चों थे जिन्होंने सकल उपेक्षा और पारिवारिक अलगाव के निशान जो अपने वयस्क वर्षों में अच्छी तरह से सहन किया। दुनिया भर में एक नज़र डालें, और एक को पीड़ित पीड़ितों पर मनोवैज्ञानिक निशान के साथ हमेशा मजबूर परिवार के टूटने के अन्य रूप मिलते हैं।

यहां तक ​​कि यदि अवैध प्रवासियों के बच्चे अमेरिका में विस्तारित परिवार के साथ उड़ते हैं, या घर वापस भेज दिए जाते हैं, तो परिणाम अभी भी उप-अधीन होंगे। अनुपस्थित बच्चों और जबरन परिवार के साथ जबरन रखा गया वे कभी नहीं जानते थे (और चीजों को नागरिक रखने के लिए माता-पिता के बिना) दुरुपयोग के लिए बेहद कमजोर हैं। यह हर संस्कृति और पृष्ठभूमि के बच्चों के लिए सच है, भले ही खेतों में स्विस बच्चे हों, आवासीय विद्यालयों में स्वदेशी बच्चे हों या अमेरिका में प्रवासी बच्चे हों। यहां तक ​​कि यदि हिंसा के इन भयानक कृत्यों में नहीं होता है, तो अधिकांश बच्चे प्यार से इंकार कर सकते हैं और निश्चित रूप से भावनात्मक अलगाव के डंक को जान लेंगे। इन तरह की प्रोफाइल वाले बच्चों के पास बढ़ने की संभावना अधिक होती है और अपने समुदायों पर बोझ बनने की संभावना नहीं होती है। यह सुरक्षा का मार्ग नहीं है, घरेलू या अंतरराष्ट्रीय स्तर पर नहीं। यह अंतरराष्ट्रीय कानून के शासन का भी सम्मान नहीं कर सकता है जिसे बच्चों के अधिकारों और विकास संबंधी आवश्यकताओं की रक्षा के लिए अनुसंधान के साथ डिजाइन किया गया है (इन सभी की गहरी समझ के लिए, विश्व स्वास्थ्य संगठन के मानसिक स्वास्थ्य सर्वेक्षण हैं जिन पर चर्चा केसलर एट अल द्वारा की जाती है 2010, 2010)।

इसलिए, हम उचित रूप से उम्मीद कर सकते हैं कि बच्चों को अपने माता-पिता से अलग करने के दीर्घकालिक परिणाम समझौता मनोवैज्ञानिक कार्यप्रणाली वाले बच्चों की एक पीढ़ी होगी। कुछ, ज़ाहिर है, ठीक रहेगा (उन लोगों को समर्पित बहुत ध्यान दिया जाएगा जो “बाधाओं को हराते हैं”), लेकिन बहुमत इस तरह के आघात का अनुभव करेंगे जो उन्हें स्कूल, या काम में ठीक से शामिल होने से रोकता है उनके भविष्य के रिश्तों। अपने समुदायों के लिए उत्पादक योगदानकर्ताओं के बजाय, करों का भुगतान करना और लाभप्रद रूप से नियोजित होना, अलग-अलग होने की यह नीति मनोवैज्ञानिक हानि की ओर पहला कदम है और हमारी सामूहिक सुरक्षा को धमकी देती है, जो तब आती है जब गरीबी और सामाजिक चक्र के चक्र में अन्याय और व्यवहार किया जाता है बहिष्कार। सच में, यह “अब भुगतान करें, या बाद में भुगतान करें” स्थिति है। एक बेहतर विकल्प कभी भी भुगतान नहीं करेगा और बदले में बच्चों के लिए लचीलापन विकसित करने की स्थितियों को माइग्रेशन की प्रक्रिया के माध्यम से एक चिकनी संक्रमण करने की आवश्यकता होगी। यह बच्चों को अपने माता-पिता के साथ रखने के साथ शुरू होता है। यहां तक ​​कि अगर इन परिवारों को अंततः घर वापस भेज दिया जाता है, तो एक एकीकृत परिवार प्रवासन और निर्वासन के साथ आने वाली चुनौतियों के खिलाफ बच्चों को बफर करता है। एक व्यक्तिगत बच्चे के लिए, जब तक उसके देखभाल करने वाले के साथ संबंध सुसंगत रहे, तब तक विस्थापन का प्रभाव कम हो जाएगा।

इस तरह के तर्क, निश्चित रूप से, किसी भी व्यक्ति को अपने दिमाग को बनाने के लिए नहीं जा रहे हैं और आप्रवासियों और उनके बच्चों को दंडित करना चाहते हैं। क्या हो सकता है, हालांकि, अगर हम इस समस्या के बारे में थोड़ा अलग सोचते हैं? प्रवासी बच्चों के बारे में हम क्या जानते हैं और उन्हें ऐसी स्थिति में सामना करने में सबसे अच्छी मदद कैसे करें जहां राज्य ने हस्तक्षेप करने और उन्हें अपने माता-पिता से अलग करने का फैसला किया है? विज्ञान हमें बताता है कि ऐसी स्थिति में उनकी सफलता के लिए सबसे अच्छी रणनीतियां हैं जिन्हें हम नहीं बदल सकते हैं?

सर्वोत्तम रणनीतियां बच्चों के मनोवैज्ञानिक स्वास्थ्य के लिए वास्तविक खतरों का जवाब देती हैं। उदाहरण के लिए, बच्चों के लिए इंतजार करने वाली कई चुनौतियां हैं जो भाषा बाधाओं और वित्तीय असुरक्षा जैसे परिवारों से अलग हैं। दोनों आसानी से सुलझाए जाते हैं, शिक्षा के माध्यम से पहला (अच्छी भाषा कक्षाएं आश्रय के अंदर प्रोग्रामिंग का एक बड़ा हिस्सा नहीं हैं बल्कि समुदाय स्कूलों में हो सकती हैं जहां अंग्रेजी बोलने वाले बच्चों के साथ बातचीत करने के लिए), और दूसरा माता-पिता के साथ त्वरित पुनर्मिलन सुनिश्चित करके दूसरा या उन परिवारों के लिए वित्तीय सहायता जिन्हें आप्रवासी बच्चे को बढ़ावा देने के लिए कहा जाता है। अब तक, सबसे अच्छा समाधान हमेशा बाल प्रवासियों के लिए त्वरित पारिवारिक पुनर्मिलन है। यदि अनुदैर्ध्य डेटा सही है, तो परिवारों के रूप में आने वाले प्रवासियों को वित्तीय निर्भरता से करदाता बनने के लिए बहुत तेजी से स्थानांतरित किया जाता है जब परिवारों को आप्रवासन प्रक्रिया से फ्रैक्चर किया जाता है। वास्तव में, कनाडा के कुछ हालिया आंकड़ों का विश्लेषण, डॉ। योको योशीदा और डॉ। जॉनथन अमोया के सहयोगियों ने किया है, ने 1 9 80 से 2000 तक आप्रवासन लैंडिंग फाइलों का उपयोग किया है ताकि यह दिखाया जा सके कि देखभाल करने वाले के साथ आने वाले बच्चों में आय अर्जित करने की सबसे बड़ी संभावना है (और इसलिए करदाताओं) बीस वर्ष की उम्र तक।

हालांकि यह हमें बच्चों के प्रवासन और सफल होने में मदद करने के लाभों के बारे में एक या दो बातें बताता है, वहीं उनके रास्ते में कई अन्य बाधाएं बनी रहती हैं। एरिज़ोना स्टेट यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ सोशल वर्क में सेसिलिया अयोन द्वारा 2011 के एक पेपर के मुताबिक, आप्रवासी बच्चों के रिश्तेदार नेटवर्क नाजुक हैं और वित्तीय रूप से तनावग्रस्त होने पर सामाजिक समस्याओं और हिंसा के संपर्क में अधिक जोखिम है। यह अक्सर होता है जब बच्चों को जबरन उन लोगों के साथ रखा जाता है जिनके पास उन्हें बढ़ाने के लिए वित्तीय संसाधनों की कमी होती है। जितना अधिक हम परिवारों को एक अप्रत्याशित वित्तीय बोझ में ले जाने वाले परिवारों को अधीन करते हैं, उतना अधिक संभावना है कि इन परिवारों को घरेलू हिंसा की रिपोर्ट करनी होगी जिसका अर्थ है कि अधिक बच्चे भी और अधिक आघात करते हैं।

और समस्याएं बढ़ती रहती हैं, खासकर अगर बच्चे संस्थागत सेटिंग्स में रहते हैं जहां उन्हें पर्याप्त रूप से पर्यवेक्षण करना या भरोसेमंद रिश्तों का निर्माण करना असंभव है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि बच्चों को सुरक्षित रखने के लिए समर्पित कर्मचारी कितने समर्पित हैं। मुझे किशोर सुधार प्रणाली में काम करने के अपने समय से यह पहला हाथ पता है। पीड़ित बच्चे अपने आत्म-विनियमन या विनम्र आत्म अभिव्यक्ति के लिए जाने जाते हैं जब वे क्रोधित और डरते हैं। बच्चों के लिए यह एक खतरनाक स्थिति है, खासकर जब वे संस्था में अन्य बच्चों द्वारा शारीरिक और यौन हिंसा के लिए कमजोर हैं।

जबकि मैं सीमाओं को सुरक्षित करने की आवश्यकता को समझ सकता हूं, बच्चों को अपने माता-पिता से अलग करने का अभ्यास कर सकता हूं, और उन माता-पिता को अवैध रूप से अमेरिका में सीमा पार करने के लिए कैद करना बहुत अधिक मूल्य हो सकता है और इन बच्चों के परिणामों के लायक होने के परिणाम बहुत अच्छे हैं निवारक।

संदर्भ

अयॉन, सी। (2011)। लैटिनो बाल कल्याण: प्रवेश के समय माता-पिता का कल्याण। सोसाइटी में परिवार: समकालीन सामाजिक सेवाओं की जर्नल, 92 (3), 2 9 -5-300।

केसलर, आरसी, मैककलॉलीन, केए, ग्रीन, जेजी, ग्रबर, एमजे, सैम्पसन, एनए, ज़ास्लावस्की, एएम,। । । एंगर्मियर, एम। (2010)। डब्ल्यूएचओ वर्ल्ड मानसिक स्वास्थ्य सर्वेक्षण में बचपन की विपत्तियां और वयस्क मनोचिकित्सा। ब्रिटिश जर्नल ऑफ साइकेक्ट्री, 1 9 7 (5), 378-385।

  • माता-पिता की छुट्टी पर एक नज़र
  • जिज्ञासा की प्रशंसा में
  • क्रिसमस पर ड्रग्स लेना: एक रिवर्स टेम्परेंस टेल
  • कैसे आहार टॉक आपके भविष्य के दादाजी को नुकसान पहुंचा सकता है
  • आत्महत्या जागरूकता और समझ
  • 3 उच्च जोखिम संबंध शिकायतें आपको अनदेखा नहीं करना चाहिए
  • मानसिक स्वास्थ्य कवरेज: अवसाद के साथ वरिष्ठ नागरिकों के लिए एक गाइड
  • प्यार प्रबल है
  • चिंता कम अब: तीन पी चिंता का
  • नरसंहारियों को नियंत्रित करने और दुर्व्यवहार करने के लिए "गैसलाइटिंग" का प्रयोग करें
  • हम मानते हैं कि हम क्या मानना ​​चाहते हैं
  • भोजन और खुशी का पीछा
  • क्रूरता, अविभाज्यता और क्षुद्रता कभी भी एक अच्छा रूप नहीं है
  • क्या हमें लचीला बनाता है?
  • आहार के बारे में अच्छी खबर
  • घर से दूर नए कॉलेज के छात्रों के लिए 8 टिप्स
  • यह सलाहकारों की तलाश में बहुत देर नहीं है
  • आंतरिक आत्म, स्वस्थ नहीं
  • क्या राष्ट्रपति बनने के लिए डोनाल्ड ट्रम्प अनफिट है?
  • आपके तनाव मानसिकता का परीक्षण करने के 8 तरीके
  • कॉलेज में पेरेंटिंग की चुनौतियां
  • कैसे वार्सिटगेट वार्तालाप को बदल रहा है
  • सदाचार: सदाचार या वाइस?
  • स्पॉटलाइट में हार्वर्ड स्टडी में मेन्स-पुश-अप की क्षमता है
  • नींद और दर्द के बीच कनेक्शन
  • तर्क देने के लाभ
  • पेशेवरों की मदद के लिए 5 स्व-देखभाल स्तंभ
  • क्या आराम से खाना वास्तव में आपको अच्छा लगता है?
  • अमेरिका की बड़ी फुटबॉल समस्या
  • पागल रिच एशियाई और एशियाई अमेरिकी साइके, भाग I
  • पृथक्करण कभी खत्म नहीं होता है: अनुलग्नक एक मानव अधिकार है
  • मुझे खुशी है कि मैंने एक मनोचिकित्सक देखा
  • छुट्टियों से बचे
  • अनजाने परिवारों में दौड़ और जातीयता के बारे में बात करना
  • चिंतित है कि एक दोस्त या एक प्रेमी एक शराबी है?
  • खाद्य के माध्यम से एक कंपनी संस्कृति का निर्माण
  • Intereting Posts
    6 तरीके आप अपने सपनों को आप के लिए काम करने के लिए रख सकते हैं 100 देश या एक एसयूवी? कैसे दवा ओपियोइड रिलैप्स को रोकने में मदद कर सकता है क्यों अपने मानसिक स्वास्थ्य के लिए आशावाद खराब हो सकता है हनी, हमने सोशल मीडिया के बारे में याद रखने के लिए समय या 5 चीजों को छोटा किया क्या? मनोचिकित्सा अब "खुलापन" को परिभाषित करें? (भाग 2) आप चैरिटी में शर्मिंदा जेनिफर एनिस्टन: क्या वह दूसरी महिला या नई महिला है? मॉरीन डेड मेरे उद्धरण, लेकिन एकल के बारे में नहीं बुरा विश्वास पर सारत्र वायरस-विले के लिए हॉलिडे आमंत्रणों को अस्वीकार करना: कोई भी बार-बार ऐसा कहने का एक आश्वासन खाता लत उपचार योग्य है क्या आप उद्देश्य के साथ अग्रणी हैं? स्कूल निशानेबाजों को ट्रैक करना लोग अनजान पढ़ने का आनंद नहीं लेते हैं?