कांग्रेस सेक्स रोबोट को अपराधी बनाती है

असली खतरों से बच्चों की रक्षा करना? नहीं, कांग्रेस की मुद्रा, किसी की रक्षा नहीं।

अमेरिकी कांग्रेस-जो वास्तविक बच्चों को मनुष्यों के रूप में इलाज करने का एक तरीका नहीं समझ सकती है- अमूर्त बच्चों को एक अमूर्त खतरे से बचाने के लिए एक साथ आ गई है। इसने आजीवन रोबोट “सेक्स गुड़िया” के आयात या परिवहन को अपराधी बनाने के लिए वोट दिया है जिसे बच्चों की तरह दिखने के लिए कॉन्फ़िगर किया जा सकता है।

रोबोट। सेक्स गुड़िया अपराध।

1 9 50 के दशक (या 1850 के दशक) 21 वीं शताब्दी की घटना तक पहुंचते हैं।

ये आजीवन गुड़िया मांस-अनुकरण सिलिकॉन से बने होते हैं, और सरल व्यक्तित्वों के साथ प्रोग्राम किया जा सकता है। इसमें एक बच्चे होने के नाते, या तो सेक्स के साथ सहयोग या विरोध करना शामिल है।

याद रखें: वे रोबोट हैं। मशीनें। मुस्कान (या आँसू) और छिद्रों के साथ टोस्टर्स।

बेशक, किसी भी अमेरिकी वार्तालाप और अराजकता में “पीडोफाइल” शब्द फेंक दें। “बाल यौन रोबोट” आपको बोनस अंक प्राप्त करता है। इसलिए मैकक्लेची अख़बार श्रृंखला (2 9 दैनिक पत्र, 2 मिलियन पाठक) शीर्षक: “कांग्रेस पीडोफाइलों द्वारा समर्थित बाल यौन रोबोटों पर प्रतिबंध लगाने के लिए आगे बढ़ती है।”

कानून का दावा है कि रोबोट-गुड़िया नाबालिगों के साथ यौन संबंध को सामान्य बनाती है; प्रतिरोधियों को दूर करने के लिए बलात्कारियों को सिखाएं; और वास्तविक बलात्कार का कारण बनता है। यदि कोई इस बिंदु को याद करता है, तो कांग्रेस अपने अनुमानों को कथित तथ्य के रूप में रिकॉर्ड पर रखती है: “गुड़िया और रोबोट आंतरिक रूप से नाबालिगों के दुरुपयोग से संबंधित हैं।”

बहुत ही रोचक। इसमें से कोई भी सच नहीं है।

यह कानून हमारी यौन कल्पना को भ्रष्ट करने के प्रयासों की एक लंबी श्रृंखला का हिस्सा है। यह यौन रूप से थीम्ड वीडियो देखने, यौन रूप से थीम वाली फिल्मों को देखने, यौन रूप से थीम वाली किताबें पढ़ने, सटीक गर्भनिरोधक जानकारी देखने और गृहयुद्ध के दौरान एक यौन थीम वाली पोस्टकार्ड को वापस भेजने के लिए हमारी सरकार के प्रयासों को रोकने के लिए हमारी सरकार के प्रयासों का पालन करता है। जो फोटोग्राफी के तत्कालीन नए आविष्कार को लोकप्रिय बनाता है।

कांग्रेस और अन्य विधायकों को विभिन्न वस्तुओं (उदाहरण के लिए, कंप्यूटर्स को अपराधीकरण) या सेक्स से संबंधित विभिन्न छवियों (उदाहरण के लिए, बलात्कार, बाल शोषण, संविधान, तलाक) को समझने के व्यावहारिक परिणामों के बारे में अनुमान लगाना पसंद है। आखिरकार, वे वास्तव में सिर्फ हमारी यौन कल्पना की अस्वीकृति व्यक्त कर रहे हैं।

तो हाउस न्यायपालिका समिति के अध्यक्ष बॉब गुडलाटे (आर-वीए) कहते हैं, “इन गुड़ियाओं में से बहुत विचार मुझे परेशान करता है।” प्रायोजक दान डोनोवन (आर-एनवाई) “इन बीमार गुड़िया” को संदर्भित करता है।

अनुसंधान के लिए कोई कॉल नहीं। मजबूत डेटा के बारे में कोई जिज्ञासा नहीं दिखाती है कि बाल यौन शोषण तब कम हो जाता है जब बाल अश्लीलता अधिक उपलब्ध हो जाती है (न केवल अमेरिका में, बल्कि जापान और अन्य देशों में भी)। निश्चित रूप से कोई पूछताछ सेक्स शोधकर्ता या पीडोफाइल खुद को क्या सोचते हैं।

जब हमने अपनी कामुकता को विनियमित करने की बात आती है तो हमने इस पैटर्न को देखा है: खतरे को खत्म करना; ऑब्जेक्ट या गतिविधि के साथ शामिल किसी भी व्यक्ति को “अन्य” के रूप में शामिल करें; वर्तमान सामाजिक समस्या प्रतिरोध समाधान के भीतर चर्चा को स्पष्ट रूप से संदर्भित करें; और फंतासी अभिव्यक्ति पर प्रतिबंध लगाने का प्रयास करें कि कुछ लोग नफरत करते हैं। समलैंगिकता, स्ट्रिप क्लब, और यौन अभिव्यक्ति के कई अन्य रूपों के लिए यह दृष्टिकोण रहा है।

Change.org पर 150,000 से अधिक लोग एक ही पैटर्न का पालन करते हैं। याचिका में “घृणास्पद, आजीवन गुड़िया जो बच्चों को यौन आकर्षण को सामान्य और प्रोत्साहित करती हैं … जो बच्चों के दुरुपयोग को प्रोत्साहित करती है … गुड़िया बच्चों के लिए होती है, न कि उन लोगों को बलात्कार करना चाहते हैं।” कोई भी जो रोबोट / गुड़िया का उपयोग करता है उसे “अन्य “: एक पीडोफाइल के रूप में, खतरनाक होने के नाते, नियंत्रण से बाहर और” बीमार और बीमार व्यवहार “में शामिल होना।

संघीय और स्थानीय कानून पहले से ही हमारी यौन कल्पना को नियंत्रित करने का प्रयास करते हैं, जैसा पोर्नोग्राफी का उपभोग करने, क्लब स्विंग करने, चैट रूम में टेक्स्टिंग और अन्य जगहों पर उपयोग करने के लिए किया जाता है। लाखों अमेरिकियों ने इन कानूनों का समर्थन किया है। वे अपने पड़ोसियों की कामुकता से डरते हैं-न केवल उनके व्यवहार, बल्कि उनके विचार। सीधे पुरुषों को फेटाटियो देने की कल्पनाओं से उत्साहित। महिलाएं जो बलात्कार की कल्पना कर रही हैं। जोड़े जो वयस्क क्लबों में अन्य जोड़ों को गर्म देख रहे हैं। जो लोग नाटक करते हैं वे चैट रूम में वैकल्पिक जीवन रखते हैं।

सोसाइटी हिंसक अपराध और उदाहरण के लिए वास्तविक जीवन में निषिद्ध अन्य कार्यों के हिंसक अपराध (उदाहरण के लिए, वीडियो गेम में) की कल्पना करता है। तर्कसंगत रूप से, सेक्स रोबोट-गुड़िया पर प्रतिबंध लगाए जाने पर सीएसआई देखना या ग्रैंड थेफ्ट ऑटो खेलना प्रतिबंधित होना चाहिए। लेकिन निश्चित रूप से अमेरिकी हिंसा को लैंगिकता से अधिक “सामान्य” मानते हैं।

कानून हमेशा वास्तविक जीवन के पीछे रहता है। इंटरनेट को विनियमित करने का प्रयास करने वाले कानून लागू होने से पहले हंसते हुए अप्रचलित थे। कांग्रेस के रडार, टेलीडिलिडोनिक्स और कंप्यूटर के अन्य यौन अनुप्रयोगों के नीचे अदृश्य बढ़ रहे हैं। एक काला बाजार निश्चित रूप से इन नए “बच्चे” सेक्स रोबोट-गुड़िया के विकास को बढ़ावा देगा।

और आभासी वास्तविकता? जब पर्याप्त माता-पिता 12 वर्षीय बेटे टिम्मी को आभासी वास्तविकता के माध्यम से बेयोनस या जॉनी डेप के साथ “यौन संबंध रखने” के लिए घर आते हैं, तो यह विधायी क्रोध और नियंत्रण का अगला उद्देश्य होगा। लेकिन हमेशा के रूप में, यह बहुत देर हो जाएगी। और सेक्स के बारे में बात करने की तुलना में ज्यादातर अमेरिकी माता-पिता के लिए आत्म-धार्मिक उत्पीड़न हमेशा सुरक्षित महसूस करता है।

जब तक मनुष्यों की कल्पना होती है, तब तक हमारा पड़ोसी सेक्स के बारे में सामान की कल्पना करेगा जो हमें कर्कश बनाता है। जाहिर है, हम इसे डरेंगे। और इसलिए इसे नियंत्रित करने का प्रयास करें।

और इतना प्रभावी ढंग से करने में विफल।