ऑटिज़्म और मस्तिष्क: शोध क्या कहता है?

ऑटिज़्म और मस्तिष्क के बारे में मौजूदा सिद्धांतों को तोड़ना।

TheBrain on 20 May 2003

स्रोत: जीएफडीएल के तहत जारी किया गया: उपयोगकर्ता: द ब्रेन 20 मई 2003 को

मनोविज्ञान आज के पहले कुछ पदों के लिए, मैं ऑटिज़्म के मस्तिष्क के आधार के बारे में सबसे लोकप्रिय सिद्धांतों का एक अवलोकन देना चाहता था। पहले दो ब्लॉग पोस्टों में मैं कुल 4 सिद्धांतों पर चर्चा करूंगा- लेकिन ध्यान रखें कि अन्य भी हैं।

इस पहली पोस्ट में, मैं सामाजिक प्रेरणा परिकल्पना और अत्यधिक गहन विश्व परिकल्पना की समीक्षा करूंगा।

सामाजिक प्रेरणा हाइपोथिसिस

ऑटिज़्म के मुख्य लक्षणों में से एक सामाजिक बातचीत की कमी है, खासकर छोटे बच्चों के लिए। माता-पिता अक्सर ध्यान देते हैं कि ऑटिज़्म वाले उनके बच्चे को खिलौने दिखाने की संभावना कम होती है, या न्यूरोटाइपिकल बच्चों की तुलना में अन्य बच्चों या वयस्कों के साथ सहजता से बातचीत करने की संभावना कम होती है। सामाजिक प्रेरणा परिकल्पना का प्रस्ताव है कि यह मस्तिष्क के इनाम प्रणाली के कारण हो सकता है। हम जानते हैं कि न्यूरोटाइपिकल व्यक्तियों के लिए, सामाजिक बातचीत पुरस्कृत कर रही है। उदाहरण के लिए, शोध से पता चला है कि आकर्षक चेहरों के साथ आंखों के संपर्क में मस्तिष्क के इनाम केंद्र (कामपे, फ्रिथ, डॉलन और फ्रिथ, 2001) सक्रिय होते हैं। सामाजिक प्रेरणा परिकल्पना के पीछे विचार यह है कि शायद ऑटिज़्म वाले बच्चों को सामाजिक बातचीत को उनके न्यूरोटाइपिकल सहकर्मियों के रूप में पुरस्कृत नहीं किया जाता है- जो बताएगा कि ऑटिज़्म वाले बच्चों को सामाजिक बातचीत शुरू करने की संभावना कम क्यों है। मेरी प्रयोगशाला (स्टेव्रोपोलोस एंड कार्वर, 2014), और अन्य ‘(कोहल्स एट अल।, 2018) से न्यूरोसाइंस शोध ने सामाजिक प्रेरणा परिकल्पना के सबूत प्रदान किए हैं। हमने पाया कि ऑटिज़्म वाले बच्चों में उनके न्यूरोटाइपिकल सहकर्मियों की तुलना में कम इनाम से संबंधित मस्तिष्क गतिविधि होती है जब वे सामाजिक जानकारी (स्टेव्रोपोलोस और कार्वर, 2014) की उम्मीद कर रहे हैं।

और भी दिलचस्प बात यह है कि ऑटिज़्म में प्रतिबंधित हितों को बेहतर ढंग से समझने के लिए इस परिकल्पना को कैसे बढ़ाया जा सकता है। हाल के शोध में पाया गया कि ऑटिज़्म वाले बच्चों के पास सामाजिक पुरस्कारों (कोहल्स एट अल।, 2018) की तुलना में अपने स्वयं के प्रतिबंधित हितों के लिए मजबूत इनाम प्रतिक्रियाएं थीं। इसी प्रकार, हमारे समूह ने पाया कि ऑटिज़्म वाले बच्चों में सामाजिक चित्रों (स्टेव्रोपोलोस और कार्वर, 2018) की तुलना में गैर-सामाजिक चित्रों की अपेक्षा करते समय बड़े दृष्टिकोण और इनाम से संबंधित मस्तिष्क गतिविधि होती है।

ये निष्कर्ष ऑटिज़्म वाले बच्चों के दिमाग में क्या हो रहा है की एक दिलचस्प तस्वीर पेंट करते हैं। शायद प्रतिबंधित रुचियां (जैसे कि वीडियो गेम, ट्रेन, या कार) बहुत फायदेमंद हैं, और सामाजिक बातचीत नहीं हैं। यह मामला हो सकता है (हालांकि इसे अध्ययन करने की आवश्यकता है) कि ऑटिज़्म में इनाम प्रणाली न्यूरोटाइपिकल बच्चों में इनाम प्रणाली की तुलना में अलग-अलग विकसित होती है, और प्रतिबंधित हितों (और गैर-सामाजिक चीजों) का इनाम मूल्य सामाजिक बातचीत की तुलना में अधिक है ।

अत्यधिक तीव्र विश्व परिकल्पना

जहां सामाजिक प्रेरणा परिकल्पना केवल सामाजिक व्यवहार पर केंद्रित होती है, अत्यधिक तीव्र विश्व परिकल्पना (आईडब्ल्यूएच) दोनों सामाजिक व्यवहार और संवेदी लक्षणों के बारे में बात करती है। आईडब्ल्यूएच का कहना है कि ऑटिज़्म वाले बच्चों में बहुत अधिक मस्तिष्क गतिविधि हो सकती है, जिससे कुछ चीजों पर ध्यान देना मुश्किल हो जाता है, न कि दूसरों (मार्क्राम, रिनडीडी, और मार्क्राम, 2007; मार्क्राम एंड मार्क्राम, 2010)। उदाहरण के लिए, यदि आपको काम पर एक कॉन्फ़्रेंस कॉल के दौरान आने वाली सारी जानकारी “गेट” करना मुश्किल लगता है, तो चुनिंदा रूप से एक व्यक्ति की आवाज़ पर ध्यान देना और बाकी को अनदेखा करना मुश्किल होगा। यह ऑटिज़्म वाले बच्चों के लिए समान हो सकता है। शायद ऑटिज़्म वाले बच्चे दुनिया को जबरदस्त, और अत्यधिक तीव्र अनुभव करते हैं। यह समझा सकता है कि ऑटिज़्म वाले बच्चों को अक्सर बहुत ज़ोरदार या कपड़े के रूप में बहुत खरोंच या मोटे लगते हैं।

सामाजिक व्यवहार के संदर्भ में, आईडब्ल्यूएच का कहना है कि क्योंकि सामाजिक बातचीत अप्रत्याशित होती है और इसमें बहुत संवेदी उत्तेजना शामिल होती है, ऑटिज़्म वाले बच्चों में कठिनाई होती है और इन इंटरैक्शन से अक्सर अभिभूत होती है। इस परिकल्पना के लिए दिलचस्प प्रभाव पड़ते हैं कि ऑटिज़्म वाले कई बच्चे विभिन्न संवेदनाओं के प्रति दृढ़ता से प्रतिक्रिया क्यों करते हैं, और माता-पिता और देखभाल करने वालों द्वारा संवेदी लक्षणों की सामान्य रिपोर्ट क्यों की जाती है। यह एक अनूठा सिद्धांत भी है जिसमें यह माना जाता है कि एएसडी में सामाजिक घाटे और संवेदी संवेदनशीलता दोनों की जड़ समान हो सकती है: मस्तिष्क के कुछ क्षेत्रों में अधिक प्रतिक्रियाशीलता।

मस्तिष्क के क्षेत्र जो आईडब्ल्यूएच कहते हैं कि अधिक सक्रिय हो सकता है, प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स और अमिगडाला शामिल हैं। प्रीफ्रंटल प्रांतस्था (कभी-कभी नियोक्टेक्स कहा जाता है) वह है जहां उच्च-आदेश मस्तिष्क कार्य होता है। इस मामले में, उच्च आदेश का अर्थ है जटिल मस्तिष्क कार्यों जैसे ध्यान, स्मृति, कार्यकारी कार्य और योजना, और सामाजिक ज्ञान। कुछ अध्ययनों से पता चलता है कि ऑटिज़्म वाले व्यक्तियों में उनके मस्तिष्क क्षेत्र में उनके आम तौर पर विकास करने वाले सहकर्मियों (डिचटर एट अल।, 200 9; बेलमोन एट अल।, 2010) की तुलना में हाइपर-गतिविधि (या अधिक गतिविधि) होती है।

अमिगडाला एक बादाम के आकार का मस्तिष्क संरचना है जो हमारे पर्यावरण में भावनात्मक रूप से महत्वपूर्ण चीजों को समझने और “टैगिंग” करने के लिए महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए, यदि आप एक सांप देखते हैं और डर की “भीड़” महसूस करते हैं, तो आप अपने अमिगडाला का शुक्रिया अदा कर सकते हैं। अमिगडाला ने “टैग” सांप को कुछ महत्वपूर्ण (और डरावना) बताया है। इसी प्रकार, यदि आप एक ऐसा गीत सुनते हैं जो आपको अपने जीवन में एक बेहद भावनात्मक समय (जैसे हार्ड ब्रेक-अप, या आपकी शादी) में लाता है, तो यह भी आपका अमिगडाला है। जैसा कि आप कल्पना कर सकते हैं, अमिगडाला कभी-कभी “टैग” चीजें डरावनी होती है, जिसे हम चाहते हैं-यही कारण है कि यह मस्तिष्क क्षेत्र चिंता विकारों और भय (जैसे कॉटरैक, 2005) की हमारी समझ के लिए महत्वपूर्ण रहा है। ऑटिज्म में, अमिगडाला में अधिक सक्रियण संभावित रूप से संबंधित है कि इन व्यक्तियों को सामाजिक परिस्थितियों को अप्रिय, या यहां तक ​​कि विचलित (डाल्टन एट अल।, 2005; क्लेनहंस एट अल।, 200 9) क्यों मिलते हैं।

आईडब्ल्यूएच के मुताबिक, यह प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स और अमिगडाला दोनों की अधिक गतिविधि हो सकती है जो स्पेक्ट्रम पर व्यक्तियों की अति संवेदनशीलता बताती है। दिलचस्प बात यह है कि यह सिद्धांत स्पेक्ट्रम पर कुछ व्यक्तियों की असाधारण प्रतिभा को भी समझा सकता है। उदाहरण के लिए, ऑटिज़्म वाले व्यक्तियों में अद्भुत यादें हो सकती हैं, बहुत कम और महत्वपूर्ण विवरण, या सही पिच (प्रिंग, 2005) को नोटिस करने में सक्षम हो।

लपेटें

मुझे उम्मीद है कि इन दो सिद्धांतों की समीक्षा और टूटना उपयोगी होगा, और अगली पोस्ट में अगले दो के लिए ट्यूनेड रहें!

संदर्भ

कामपे, केकेडब्ल्यू, फ्रिथ, सीडी, डॉलन, आरजे, फ्रिथ, यू। (2001)। आकर्षण और नज़र के मूल्य का पुरस्कार। प्रकृति, 413, 58 9।

स्टेव्रोपोलोस, केकेएम, और कार्वर, एलजे (2014)। ऑटिज़्म स्पेक्ट्रम विकारों के साथ और बिना बच्चों में सामाजिक बनाम गैर-सामाजिक उत्तेजना की प्रत्याशा और प्रसंस्करण पुरस्कार। जर्नल ऑफ चाइल्ड साइकोलॉजी एंड साइकाइट्री। डॉस: 10.1111 / jcpp.12270।

Kohls, जी, एंटेज़ाना, एल।, Mosner, एमजी, Schultz, आरटी, और Yerys, बीई (2018)। ऑटिज़्म में व्यक्तिगत रूप से निर्धारित रुचियों के लिए बदली गई इनाम प्रणाली प्रतिक्रियाशीलता। आण्विक ऑटिज़्म, 9 (1), 9।

स्टेव्रोपोलोस, केकेएम, और कार्वर, एलजे (2018)। इनाम की असीमित ताल: ऑटिज़्म के साथ और बिना बच्चों में पुरस्कारों की प्रत्याशा और प्रसंस्करण। आण्विक ऑटिज़्म, 9 (1), 4

मार्क्राम, के।, रिनडीडी, टी।, और मार्क्राम, एच। (2007 बी)। तीव्र दुनिया syn-drome – ऑटिज़्म के लिए एक वैकल्पिक परिकल्पना। मोर्चा। नयूरोस्की। 1: 1। doi: 10.3389 / neuro.01 / 1.1.006.2007।

मार्क्राम, के।, और मार्क्राम, एच। (2010)। तीव्र विश्व सिद्धांत – ऑटिज़्म की न्यूरोबायोलॉजी का एक एकीकृत सिद्धांत। मानव न्यूरोसाइंस में फ्रंटियर, 4, 224।

डिचर, जीएस, फेल्डर, जेएन, और बोड श, जेडब्ल्यू (200 9)। ऑटिज़्म को सामाजिक लक्ष्य पहचान के दौरान पृष्ठीय पूर्ववर्ती सिंगुलेट हाइपरएक्टिवेशन द्वारा विशेषता है। समाज। Cogn। प्रभावित करते हैं। नयूरोस्की। 4, 215-226

बेल्मोनटे, एमके, गोटम, एम।, और बैरन-कोहेन, एस। (2010)। ऑटिज़्म परिवारों में दृश्य ध्यान: “अप्रभावित” sibs अटैचिकल फ्रंटल सक्रियण साझा करते हैं। जे। चाइल्ड साइकोल। मनोचिकित्सा 51, 25 9-276।

कॉटरैक, जे। (2005)। सामाजिक भय (सामाजिक चिंता विकार) के लिए अनुसंधान और उपचार में हालिया विकास। कुर। Opin। मनोचिकित्सा 18, 51-54।

डाल्टन, केएम, नेसविच, बीएम, जॉनस्टोन, टी।, शेफेर, एचएस, गर्नस्बाकर, एमए, गोल्डस्मिथ, एचएच, अलेक्जेंडर, एएल, और डेविडसन, आरजे (2005)। ऑटिज़्म में फिक्स प्रसंस्करण और चेहरे की प्रसंस्करण की तंत्रिका सर्किटरी को देखें। नेट। नयूरोस्की। 8, 51 9-526।

क्लेनहंस, एनएम, जॉनसन, एलसी, रिचर्ड्स, टी।, महुरिन, आर।, ग्रीन्सन, जे।, डॉसन, जी।, और ऐलावर्ड, ई। (200 9)। ऑटिज्डाल और ऑटिज़्म स्पेक्ट्रम विकारों में सामाजिक हानि में कम तंत्रिका अवशोषण। Am। जे। मनोचिकित्सा 166, 467-475।

प्रिंग, एल। (2005)। सावंत प्रतिभा। देव। मेड। बाल न्यूरोल। 47, 500-503।

हमारे ब्लॉगर्स द्वारा इस पोस्ट के निम्नलिखित प्रतिक्रियाओं को पढ़ना सुनिश्चित करें:

ऑटिज़्म एंड द ब्रेन पार्ट 2 कैथरीन केएम स्टेव्रोपोलोस पीएचडी द्वारा उत्तर दिया गया है।

Intereting Posts
एस्परगर की एक ताजा ले लो साइलेंट रीडिंग के दौरान तीन कारणों से हम क्यों "सुन" सकते हैं आपको सेक्सी लग रहा है अभ्यास करना है अंतर्मुखी के लिए दिमाग़पन वीडियो गेम, समस्या-समाधान और आत्म-दक्षता – भाग 2 ओबीएल बात करना: कठिन विषय और हमारे परिवार जब आप जल्द से जल्द आगे बढ़ने के लिए कैसे जानते हैं छुट्टियों के लिए अरोमाथेरेपी उसके साथ मरने के लिए पिता के रहस्यों की अनुमति दें क्या आपको अकेले ही करना है? डोनाल्ड ट्रम्प जैसी राजनीतिज्ञों का साइकोएनालिसिस हमारी सबसे यादें कहाँ से आती हैं? अपनी कहानी फिर से लिखने और भविष्य को गले लगाने के तीन तरीके पहले विश्व की समस्याओं के मनोविज्ञान कोल्डप्ले प्रभाव और कनेक्टिविटी