एन्कैप्सुलेशन के पांच बर्डन

जागरूक क्षेत्र के गुणों को “एनकैप्सुलेशन” द्वारा समझाया जा सकता है।

(यह दो-भाग ब्लॉग श्रृंखला का भाग 2 है।)

प्रसिद्ध म्यूलर-लाइयर भ्रम पर एक नज़र डालें। मनोविज्ञान के प्रत्येक छात्र को पता है कि दो क्षैतिज रेखाएं वास्तव में एक ही लंबाई हैं, भले ही लाइनें निश्चित रूप से उस तरह से प्रकट न हों। लाइनों की सही लंबाई का ज्ञान भ्रम की प्रकृति को बंद या परिवर्तित नहीं कर सकता है। इसलिए, भ्रम को “एनकैप्सुलेटेड” कहा जाता है, जो उच्च-क्रम ज्ञान के प्रभाव से अछूता है (कि दो लाइनें वास्तव में एक ही लंबाई की हैं)। संक्षेप में, एनकैप्सुलेशन के कारण, मुलर-लायर भ्रम को किसी की मान्यताओं, इच्छाओं या ज्ञान के परिणामस्वरूप संशोधित या बंद नहीं किया जा सकता है। कई अवधारणात्मक प्रक्रियाओं को इस तरह से समझाया जाता है। इसी प्रकार, चेतन अवस्था, जैसे दर्द, मतली और अपराधबोध, भी, को ध्वस्त किया जा सकता है। जब कोई डॉक्टर से एक इंजेक्शन प्राप्त करता है, उदाहरण के लिए, इंजेक्शन से जुड़े दर्द को इस ज्ञान से बंद नहीं किया जा सकता है कि इंजेक्शन किसी के स्वास्थ्य को लाभ देगा। इसी तरह, पानी के भीतर सांस लेते समय, कोई भी सांस को अंदर लेने की इच्छा को बंद नहीं कर सकता है, और न ही किसी की सांस लेने से जुड़ी नकारात्मक भावनाएं (जो उस संदर्भ में करने के लिए अनुकूली चीज है)।

 Public Domain

मुलर-लाइर भ्रम

स्रोत: विकिपीडिया: सार्वजनिक डोमेन

इन जैसे मामलों में, एनकैप्सुलेशन नुकसानदायक लगता है। हालांकि, विकास के दौरान, एनकैप्सुलेशन अनुकूली होता है: यह उन स्थितियों के लिए अनुकूल नहीं होगा जैसे दर्द, अपराध बोध या मितली, इस भूमिका के लिए कि ये राज्य मार्गदर्शक व्यवहार में निभाए जाएंगे। बस उन नकारात्मक परिणामों की कल्पना करें, जो अगर एक युवा बच्चे की इच्छा पर दर्द संकेतों को बंद कर सकते हैं। यह संभावना है कि ऐसे बच्चे का व्यवहार जोखिम भरा हो जाएगा। सारांश में, कई धारणाएं, आग्रह और शारीरिक भावनाएं संक्षिप्त हैं, और उन्हें होना चाहिए। आग्रह और उनके साथ जुड़े व्यवहार संबंधी झुकाव के बारे में, व्यक्ति ओवरट व्यवहार को दबा सकता है (उदाहरण के लिए, एक कपकेक जो किसी और से संबंधित है) को दबा सकता है, लेकिन उन व्यवहारों से जुड़े आग्रह नहीं करता (जैसे, कप खाने की इच्छा)। कोई कार्रवाई को दबा सकता है, लेकिन आग्रह नहीं।

एन्कैप्सुलेशन के कारण, सचेत क्षेत्र में प्रत्येक “जागरूक सामग्री” एक तरह से क्षेत्र की रचना करने वाली अन्य जागरूक सामग्री की प्रकृति के “पता” में नहीं है। (“सचेत सामग्री” एक ऐसी चीज़ है, जिसके बारे में किसी को पता है; चेतन क्षेत्र में वह सब कुछ है [सभी सचेत सामग्री] जो एक समय में एक पल के बारे में पता होता है।) एन्कैप्सुलेशन के कारण, जागरूक फ़ील्ड में प्रत्येक सामग्री भी नहीं होती है। पता है कि यह वर्तमान लक्ष्यों और कार्यों के लिए प्रासंगिक है या नहीं।

यह एक प्रश्न की ओर जाता है: व्यवहार कैसे आना हमेशा एनकैप्सुलेशन को प्रतिबिंबित नहीं करता है, और कोई कैसे कह सकता है, पानी के नीचे रहते हुए, किसी की सांस को पकड़ो, किसी और के कप केक को पकड़ो नहीं, या रिपोर्ट करें कि मुलर-लायर भ्रम में दो लाइनें वास्तव में हैं एक ही लंबाई? ऐसा इसलिए है क्योंकि सामान्य व्यवहार किसी एक सचेत सामग्री द्वारा निर्धारित नहीं होता है, बल्कि पूरे सचेत क्षेत्र द्वारा होता है। इस प्रकार जागरूक क्षेत्र एक निश्चित समय में सक्रिय सभी सचेत सामग्रियों के “सामूहिक प्रभाव” की अनुमति देता है। जब चेतना विफल हो जाती है, तो व्यवहार इस तरह से “एकीकृत” नहीं होता है। उदाहरण के लिए, अराजक हाथ सिंड्रोम में, अराजक हाथ बस एक कप केक पकड़ सकता है जो किसी और का है या नीले अनबटन से आस्तीन में एक बटन हो सकता है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि ये क्रियाएं अपरिष्कृत व्यवहार नहीं हैं (न तो एक रोबोट और न ही एक 3-वर्षीय कपड़े अनबटन कर सकते हैं)। बल्कि, ये क्रियाएं “असंबद्ध” क्रियाएं हैं जो एनकैप्सुलेशन को दर्शाती हैं और न कि पूरी तरह से परिचालन जागरूक क्षेत्र।

इसलिए, एक सैद्धांतिक दृष्टिकोण से, जागरूक क्षेत्र को एक “फ्रेम” के रूप में माना जा सकता है जो अनुकूली कार्रवाई के चयन की पुष्टि करता है, विशेष रूप से कंकाल की मांसपेशी प्रणाली के लिए, जो रोजमर्रा की जिंदगी में क्या है के लिए प्रभावकारी प्रणाली है “स्वैच्छिक व्यवहार।” सचेत क्षेत्र स्वयं निष्क्रिय है, कार की खिड़की की तरह, लेकिन सामूहिक रूप से कार्रवाई को प्रभावित करने के लिए एन्कैप्सुलेटेड जागरूक सामग्री के लिए आवश्यक है।

अनुकूली व्यवहार उपज के लिए एनकैप्सुलेशन के लिए, कई शर्तों को पूरा करना होगा। इन स्थितियों को एन्कैप्सुलेशन के पांच बोझ के रूप में माना जा सकता है। पहला, क्योंकि कोई भी सामग्री यह नहीं जानती है कि यह क्रिया-संगत है या नहीं, और जागरूक क्षेत्र की रचना करने वाली अन्य सामग्री की प्रकृति के बारे में भी नहीं जानता है, सचेत क्षेत्र को पूरी तरह से और यथासंभव (संभावित रूप से कार्रवाई योग्य) सामग्री का प्रतिनिधित्व करना चाहिए। , शायद ज़रुरत पड़े। यह बताता है कि क्यों, भले ही सचेत क्षेत्र अनुकूली व्यवहार के लिए है, लेकिन अक्सर उन चीजों के बारे में पता होता है जिनके लिए किसी को प्रतिक्रिया देने की आवश्यकता नहीं होती है। इस प्रकार, एनकैप्सुलेशन बताता है कि क्षेत्र इतना कैपेसिटिव और समावेशी क्यों है।

 Public Domain

दृश्य क्षेत्र का योजनाबद्ध चित्रण, जो “जागरूक क्षेत्र” की रचना करने वाले कई संवेदी क्षेत्रों में से एक है

स्रोत: विकिपीडिया: सार्वजनिक डोमेन

दूसरा, कार्रवाई के चयन को लाभ पहुंचाने के लिए, प्रत्येक सामग्री (उदाहरण के लिए, लैवेंडर की गंध का रंग नीला) को स्वयं को क्षेत्र की अन्य सभी सामग्रियों से अलग करना चाहिए, क्योंकि इसके विपरीत क्षेत्र में स्पष्ट नहीं होने पर स्वैच्छिक कार्रवाई को प्रतिबिंबित नहीं किया जा सकता है। प्रत्येक सामग्री को न केवल एक ही तौर-तरीके (दृष्टि) के भीतर की सामग्री से भिन्न होना चाहिए, बल्कि अन्य तौर-तरीकों (गंध) की सामग्री से भी अलग होना चाहिए। इन विरोधाभासों को उत्पन्न होना चाहिए, भले ही सभी सामग्री किसी भी समान निर्णय स्थान में मौजूद हों, और इसलिए समान अंतर्निहित प्रारूप साझा करें।

तीसरा, एन्कैप्सुलेशन के कारण, उत्तेजना के दृश्य का स्थानिक लेआउट स्थानिक निर्देशांक का यथासंभव यथासंभव प्रतिनिधित्व करना चाहिए। यह कई संवेदी तौर-तरीकों (लेकिन घ्राण नहीं) के लिए होता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि अक्सर ऐसा होता है कि “विवेकशील उत्तेजना” जो यह निर्धारित करती है कि किस क्रिया को किया जाना चाहिए, एक उत्तेजना नहीं है, बल्कि ड्राइविंग के मामले में दो उत्तेजनाओं के बीच स्थानिक दूरी है। इस प्रकार, हमारे जागरूक क्षेत्र में बाहरी दुनिया के स्थानिक आयामों का एक समृद्ध और गहन प्रतिनिधित्व होना चाहिए। फ़ील्ड को यह नहीं पता है कि अनुकूली कार्रवाई के चयन के लिए इस तरह के स्थानिक संबंध आवश्यक हो सकते हैं।

चौथा, कार्रवाई के अनुकूल होने के लिए, दुनिया के इस तरह के एक स्थानिक मॉडल में प्रथम-व्यक्ति के परिप्रेक्ष्य का उद्भव शामिल होना चाहिए, कार्रवाई के चयन की मांगों के कारण, उदाहरण के लिए, जब किसी के लिए बड़े (लेकिन दूर) केले के लिए पहुंचने के बीच का निर्णय लेना दायां या छोटा (लेकिन पास में) केला एक के बाईं ओर। इस तरह की कार्रवाई के चयन के लिए प्रथम-व्यक्ति का दृष्टिकोण आवश्यक है। (यह प्रथम-व्यक्ति का दृष्टिकोण सपने की दुनिया में भी उभरता है।) पांचवें, एन्कैप्सुलेशन के कारण, और अनुकूली होने के लिए कार्रवाई के लिए, सचेत क्षेत्र की रचना करने वाली सामग्री सभी को किसी न किसी स्तर पर तुलनीय होना चाहिए, क्योंकि उनके लिए तुलनीय होना चाहिए एक सामान्य निर्णय स्थान में टोकन। इन सामग्रियों में तत्काल वातावरण, प्रत्याशित क्रियाओं के निरूपण (जैसे,-से-निर्मित क्रियाओं की मानसिक कल्पना), वास्तविक क्रिया के प्रभाव (जैसे, सकारात्मक प्रतिक्रिया), और यहाँ तक कि उच्च-स्तरीय संज्ञानों की जानकारी शामिल है। इन सभी सामग्रियों, जिनमें एक अवधारणात्मक-समान प्रारूप होता है, को अन्य सचेतन सामग्रियों (जो कि एनकैप्सुलेशन का उल्लंघन होगा) द्वारा नमूना नहीं किया जाता है, बल्कि स्कील मसल्स आउटपुट सिस्टम में एक्शन सिस्टम द्वारा किया जाता है। ये सिस्टम बेहोश हैं। संक्षेप में, एन्कैप्सुलेशन बताता है कि क्यों सचेत क्षेत्र, हालांकि अनुकूली कार्रवाई की सेवा में, ऐसी सामग्री शामिल होती है जो क्रिया-संगत नहीं होती है, और इसका पहला-व्यक्ति परिप्रेक्ष्य क्यों है और यह पूरी तरह से है (इसकी सामग्री और प्रतिनिधित्व दोनों के संदर्भ में) स्थानिक निर्देशांक की)।

संदर्भ

मोरसेला, ई।, गॉडविन, सीए, जैंटज़, टीके, क्रिगर, एससी, और गाज़ेले, ए (2016)। तंत्रिका तंत्र में चेतना पर घर करना: एक क्रिया-आधारित संश्लेषण। व्यवहार और मस्तिष्क विज्ञान [लक्ष्य लेख], 39, 1-17।

  • सोशल मीडिया और आईआरएल: राय के लिए नरसंहार अनुलग्नक
  • क्या मोटापे से ग्रस्त बच्चे वयस्क मधुमेह के खतरे को दूर कर सकते हैं?
  • ओपियोड विदड्रॉल के प्रबंधन के लिए न्यूरोइलेक्ट्रिक थेरेपी
  • पेरेंटिंग का जोखिम भरा व्यवसाय
  • 24 तरीके अपने ग्राहकों की मदद करने के लिए ताकत का उपयोग करें
  • तनाव और विलंब से निपटने के लिए आपकी त्वरित मार्गदर्शिका
  • मानसिक बीमारी सूक्ष्म अपराध क्या है?
  • अपने मस्तिष्क को पुनः प्राप्त करें
  • कुत्तों ने मानव साथी की तुलना में महिलाओं की नींद को कम कर दिया
  • अधिक जॉय और कम तनाव में वसंत: एक 30 दिन गाइड
  • बंदूक बनाम अमेरिकी असाधारणवाद
  • क्या आप उद्देश्य के साथ अग्रणी हैं?
  • प्रोबायोटिक्स पर बैक-टू-बैक अध्ययन अलार्म बेल्स सेट करें
  • क्या आपका ट्वीन स्मार्टफोन के लिए तैयार है?
  • रजोनिवृत्ति और नींद के लिए 4 बहुत बढ़िया मन-शरीर उपचार
  • आत्महत्या जागरूकता और समझ
  • आपका जीवन कब ठीक नहीं है
  • शैतान ने मुझसे ये करवाया
  • कैंसर और अन्य प्रलय के बाद सर्वाइवर गिल्ट पर काबू पाना
  • 5 बेहतर सिर से पैर की अंगुली के स्वास्थ्य और कल्याण के लिए प्रैक्टिकल टिप्स
  • हम अल्पसंख्यकों में खाने के विकार का इलाज करने में असफल हैं
  • 3 तरीके जो आपके पालतू जानवर आपके दिमाग और शरीर को ठीक कर सकते हैं
  • पृथक्करण कभी खत्म नहीं होता है: अनुलग्नक एक मानव अधिकार है
  • प्लेटोनिक रिश्तों का रहस्य
  • कैसे आपके तलाक के मनोवैज्ञानिक निहितार्थ हो सकते हैं
  • अमेरिका के बच्चों को स्वस्थ बनाएं: सुथिंग जन्म
  • कार्यस्थल में मस्तिष्क के स्वास्थ्य को बढ़ावा देना
  • पदार्थ दुर्व्यवहार: बढ़ती सहानुभूति, कलंक मामलों को कम करना
  • लत के लिए अनुकंपा जब नुकसान का कारण बनता है
  • क्या जेफ सत्र हंसी से नफरत करता है?
  • नए साल में और खुशी चाहते हैं? जॉय के लिए 19 प्रस्ताव
  • मार्क हंटर ने अपने अजन्मे भूत का सामना किया
  • उम्र से पहले बच्चों को पढ़ाने के लिए 10 महत्वपूर्ण जीवन के सबक
  • सम्मोहन और विषम अनुभव
  • एनएफएल खिलाड़ियों और सैनिकों के लिए कैरियर बदलाव
  • मेरे हो? आत्म-प्यार के लिए छह कदम
  • Intereting Posts
    क्या यह व्यवहार सामान्य है या क्या यह बीमारी की उपस्थिति का सुझाव देता है? आरईएम स्लीप के सतत रहस्य उत्प्रेरक के रूप में हास्य (दूसरा उदाहरण) आप एक तलाक पार्टी फेंक चाहिए? क्या यह आपका साल होगा? डीएसएम 5 मामूली न्यूरोकिग्नेटिक डिसऑर्डर PowerPoint और ज्ञान के बारे में हमारे विचार पृथक्करण चिंता: ग्रेट इमिटेटर, भाग 1 सुनवाई आवाज: स्कीज़ोफ्रेनिक्स के दिमाग में क्या हो रहा है मैंने ओपियोड्स लेने से क्या सीखा अपने शरीर की भाषा कैसे जानें साथ रहना? हाल में शादी हुई? प्रथम वर्ष की चुनौतियां भोजन विकार के बिना एक बच्चा कैसे बढ़ाएं ‘स्मॉलफुट’: झूठ बोलने के बारे में बच्चों से बात करने का एक मंच पेरेंटिंग: अपने बच्चों को मारना अच्छा नहीं है पेरेंटिंग