Intereting Posts
बाद में और रिसर्च के महत्व "आउटस्इडर" ट्रिगर चेतावनियां और मानसिक स्वास्थ्य: साक्ष्य कहां है? एल्विस स्मृति हानि पर काबू क्रिसमस के 12 स्लाइड: “बच्चे” जब प्यार दर्द लाता है – # 3 अगर आपको लगता है कि आपको सुनना चाहिए तो क्या करना है? #SpeaktheSecret हाँ, आप इसके बारे में सोच बंद कर सकते हैं नारसिकिस्ट की दुविधा: वे इसे डिश आउट आउट कर सकते हैं, लेकिन … क्या आप अपने रास्ते की आलोचना को तोड़ने के लिए? लत एक तर्कसंगत विकल्प है? एक नया अध्ययन शायद इसलिए कहते हैं कर्मचारी सगाई के बारे में देखभाल करने का वास्तविक कारण उपचार निर्णय का सामना करना पड़ रहा है ए मैन एंड हिज़ फीलिंग्स मातृत्व में भय और जागरूकता: एक साक्षात्कार

एंटीड्रिप्रेसेंट एक हॉट बटन मुद्दे क्यों निकालना है?

क्या इसकी पहचान के लिए वास्तव में कुछ और चीजों के बारे में अत्यधिक प्रतिक्रियाएं हैं?

हाल ही में न्यू यॉर्क टाइम्स लेख ने एंटीड्रिप्रेसेंट दवा से वापसी के साथ कठिनाइयों को संबोधित करते हुए प्रकाशन के बाद अपने पहले 48 घंटों में 1,000 से अधिक टिप्पणियों को प्रभावित किया। स्पष्ट रूप से लेखक बेनेडिक्ट केरी ने तंत्रिका को छुआ है। लोग अपमानित होते हैं, कुछ टुकड़े को “खतरनाक” और “गैर जिम्मेदार” कहते हैं। कई लोग अपनी निजी कहानियों को साझा करते हैं कि गोलियों ने उनकी मदद कैसे की है, और उन्हें दवा से कैसे परेशानी नहीं हुई। कई लोग शर्मनाक व्यक्तियों के लेखक पर आरोप लगाते हैं जिनके पास बीमारी नहीं है, मधुमेह से अलग नहीं है। यह आक्रमण इस तथ्य के बावजूद शक्तिशाली रूप से आता है कि लेख की शुरुआत के लिए निम्नलिखित कथन प्रमुख रूप से प्रकट होता है:

दवाओं ने लाखों लोगों को अवसाद और चिंता को कम करने में मदद की है, और व्यापक रूप से मनोवैज्ञानिक उपचार में मील का पत्थर माना जाता है। बहुत से, शायद सबसे अधिक, लोग बिना किसी परेशानी के दवाओं को रोकते हैं।

इस “बातचीत” को पढ़ने से मेरी पहली पुस्तक “इट नॉट अबाउट द सूप” के मूल शीर्षक को ध्यान में लाया गया। (मैंने इसे अपने बच्चे को दिमाग में रखने के पक्ष में नियुक्त किया लेकिन यह पहले अध्याय का शीर्षक बना हुआ है।) वाक्यांश का संदर्भ है एक लड़के को रात्रिभोज के बारे में मंदी के साथ जब वह वास्तव में अपनी मां की भावनात्मक अनुपलब्धता और अन्य अनुभवों की एक संपूर्ण जटिल श्रृंखला के आसपास अपने संकट के बारे में है। फिर भी वह और उसकी मां रात के खाने की पसंद पर ध्यान केंद्रित करती है, जिससे उन्हें बड़ी अंतर्निहित समस्याओं से निपटने से बचने की अनुमति मिलती है।

तो वार्तालाप वास्तव में क्या हो सकता है? वापसी सिंड्रोम का यह विचार इतना गहराई से परेशान क्यों है? शायद यह गोली के बारे में नहीं है। मुझे आश्चर्य है कि गोली, जबकि खुद को संकट को कम करने में उपयोगी है, “मानसिक बीमारी” के सांस्कृतिक निर्माण का प्रतिनिधित्व करता है जो त्रुटिपूर्ण है और परिवर्तन की आवश्यकता है। ऐसी मान्यता मानसिक चिकित्सकीय देखभाल के दोनों चिकित्सकों और प्राप्तकर्ताओं के लिए गहराई से परेशान हो सकती है।

लेख में द रिवॉल्ड प्रोजेक्ट का संदर्भ है, जो आंतरिक कम्पास पहल का एक जमीनी समुदाय प्रयास है जो मनोवैज्ञानिक दवा निकासी पर संसाधन प्रदान करता है, जिसमें टैपिंग बंद करने के लिए एक गाइड भी शामिल है। यह मेरे दोस्त लौरा डेलानो को उद्धृत करता है, जिन्होंने हाल ही में इनर कम्पास पहल की स्थापना की थी।

लौरा और मैं 4 साल पहले ऑनलाइन मिले थे। मेरे ब्लॉग पर मैं उन बच्चों के बारे में लिख रहा था जिनकी आवाज़ें हमारे समाज की निदान और दवा लेने के लिए चुप हो रही थीं; ये ब्लॉग एक साथ मेरी दूसरी पुस्तक द सिलेन्टेड चाइल्ड बन गए। लौरा, जो अपने ब्लॉग के लिए मानसिक स्वास्थ्य प्रणाली में अपने अनुभव के बारे में लिख रहे थे, मेरे काम को पढ़ने के बाद मेरे पास पहुंचे।

लौरा एक भावना में है कि “चुपचाप बच्चा,” लेकिन अब एक असाधारण वयस्क, जिसने अपनी ताकत और लचीलापन के माध्यम से अपनी आवाज़ पाई। उसे एक बच्चे के रूप में एक प्रमुख मनोवैज्ञानिक विकार का निदान किया गया, एक नीचे की सर्पिल का अनुभव हुआ क्योंकि वह अंततः मानसिक स्वास्थ्य प्रणाली में गहरी और गहरी गिर गई थी, क्योंकि वह अपनी यात्रा के शुरू होने के लिए उभरा, वह अपनी यात्रा के लिए उभरा जिस तरह से हम एक संस्कृति के रूप में मानसिक स्वास्थ्य और मानसिक बीमारी को समझते हैं।

मैं लौरा से सहमत हूं कि हमें मानसिक स्वास्थ्य “विकारों” के पूरे निर्माण पर सवाल उठाने की जरूरत है। ये जैविक संरचनाओं को ज्ञात नहीं करते हैं, लेकिन व्यवहार या श्रेणियों की श्रेणियां जिन्हें डीएसएम प्रणाली द्वारा संशोधित किया गया है, जिसे अक्सर “बाइबल” कहा जाता है मनोचिकित्सा, “और मुख्यधारा मानसिक स्वास्थ्य देखभाल। उदाहरण के लिए, यह एक झूठ है कि अवसाद एक बीमारी है जो मधुमेह से अलग नहीं है। अवसाद पर अपने टोम में, नोन्डे डेमन, एंड्रयू सुलैमान इस विचार को खूबसूरती से व्यक्त करता है। वह लिखता है:

हालांकि लोकप्रिय प्रेस और दवा उद्योग द्वारा अवसाद का वर्णन किया गया है, हालांकि यह मधुमेह जैसी एक ही प्रभाव बीमारी थी, यह नहीं है। वास्तव में, यह मधुमेह के लिए काफी हद तक भिन्न है। मधुमेह अपर्याप्त इंसुलिन उत्पन्न करते हैं, और रक्त प्रवाह में इंसुलिन को स्थिर और स्थिर करके मधुमेह का इलाज किया जाता है। अवसाद किसी भी स्तर के कम स्तर का परिणाम नहीं है जिसे हम अब माप सकते हैं। । । “मैं उदास हूं लेकिन यह सिर्फ रासायनिक है” एक वाक्य है “मैं हत्यारा हूं लेकिन यह सिर्फ रासायनिक है” या “मैं बुद्धिमान हूं लेकिन यह सिर्फ रासायनिक है।” किसी व्यक्ति के बारे में सबकुछ सिर्फ रासायनिक है अगर कोई सोचना चाहता है उन शर्तों। । । सूर्य उज्ज्वल चमकता है और यह सिर्फ रासायनिक है, और इसका रसायन चट्टानों कठिन है, और समुद्र नमक है, और कुछ वसंत ऋतु दोपहर अपने कोमल झुंड में नास्टलग्जा की गुणवत्ता लेते हैं जो दिल को लंबे समय तक उत्तेजित करता है और कल्पनाएं निष्क्रिय रहती हैं एक लंबी सर्दी के स्नोज़।

मेनस्ट्रीम मनोचिकित्सा द्वारा पेश किए गए एक अलग मॉडल, जो कि विकास संबंधी शोध में निहित है, अगर हम मानसिक बीमारी और दवा के निदान दोनों बच्चों और वयस्कों की बढ़ती संख्या के इस मार्ग को दूर करना चाहते हैं।

विकासशील मनोवैज्ञानिक एड ट्रोनिक, जिन्होंने स्टिल फेस पैराडिग विकसित किया, ऐसे मॉडल प्रदान करता है। शिशुओं और माता-पिता के साथ शोध के दशकों से पता चलता है कि वही विकास प्रक्रिया “सामान्य” और “पैथोलॉजिकल” विकास दोनों को कम करती है। दोनों अपने शुरुआती देखभाल करने वाले रिश्ते से शुरू होने वाले रिश्ते में क्षणिक क्षण-प्रति-क्षण बातचीत से उभरते हैं। होने के इन तरीकों को “केक में पकाया नहीं जाता है।” हम अपने आप को रिश्तों में विसर्जित करके बदलते हैं और बढ़ते रहते हैं जो हमें स्वस्थ दिशा में ले जाते हैं।

लॉरा डेलानो इनर कम्पास पहल के साथ बस ऐसा करने के लिए बाहर निकल रहा है। एंटीड्रिप्रेसेंट्स से वापसी के लिए बहुत जरूरी समर्थन से काफी दूर, वह वार्तालाप की प्रकृति और दिशा को बदलने में मदद कर रही है।