“इंस्टेंट फ़ैमिली”: फ़ॉस्टरिंग और एडॉप्शन के बारे में एक फिल्म

क्या हॉलीवुड सही है और क्या गायब है।

इंस्टेंट फैमिली , वर्तमान में खेल रही है, एक गंभीर विषय के बारे में मार्मिक क्षणों के साथ एक हॉलीवुड कॉमेडी है – यूएस फॉस्टर केयर सिस्टम और ऐसे परिवार जो बड़े बच्चों को पालक देखभाल से दूर रखते हैं। निर्देशक और सह-लेखक, सीन एंडर्स, बच्चों को पालक देखभाल से अपनाने के अपने अनुभव (अपनी पत्नी के साथ) पर आकर्षित करते हैं। आश्चर्य की बात नहीं, फिर, फिल्म दत्तक माता-पिता के दृष्टिकोण से गोद लेने को प्रस्तुत करती है, जिसमें जन्म परिवार पर थोड़ा ध्यान दिया जाता है। जन्म देने वाली माँ को पूरी तरह से नकारात्मक शब्दों में दर्शाया गया है। हालाँकि, झटपट परिवार एक उपेक्षित माता-पिता के साथ रहने वाले बच्चों पर भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक प्रभाव को चित्रित करना शुरू कर देता है, और पालक-देखभाल प्रणाली में इधर-उधर चला जाता है।

साजिश एक सफेद, अच्छी तरह से बंद मध्यम आयु वर्ग के जोड़े (मार्क वाह्लबर्ग और रोज बायरन) पर केंद्रित है, जो एक जीवन के लिए घर खरीदते हैं, ठीक करते हैं और फिर से बेचना (फ्लिप) करते हैं। वे एक पुराने पालक बच्चे को गोद लेने की जांच करने का निर्णय लेते हैं, न कि ज्ञात बांझपन के कारण, लेकिन क्योंकि वे अब एक परिवार चाहते हैं, और पति एक बूढ़ा पिता नहीं बनना चाहते हैं। न ही शिशु को पालने के शुरुआती वर्षों से गुजरना चाहती है। उनका भोलापन बहुत से पालक और दत्तक माता-पिता की विशेषता है, लेकिन अधिकांश इस युगल के रूप में आत्म-केंद्रित नहीं हैं। वे तीन लातीनी भाई-बहनों, एक 15 वर्षीय और उसके छोटे भाई और बहन के साथ समाप्त होते हैं।

त्वरित परिवार क्षतिग्रस्त और विघटनकारी पालक बच्चों से निपटने के अनुभवहीन पालक माता-पिता की समस्याओं को दूर नहीं करता है। वास्तव में काम नहीं करता है कि अराजकता से बाहर एक कॉमेडी बनाने की कोशिश कर रहा है। अधिक प्रभावी यह चित्रण है कि धीरे-धीरे पालक माता-पिता और बच्चों के बीच प्यार कैसे बढ़ता है।

फिल्म उन सामाजिक कार्यकर्ताओं (ऑक्टेविया स्पेंसर और टाइग नोटारो) को चित्रित करने का अच्छा काम करती है जो पालक प्रणाली को बनाए रखते हैं। यह प्रणाली में वर्तमान अभ्यास में सर्वश्रेष्ठ में से कुछ को दिखाता है, लेकिन समस्याओं और अपर्याप्तताओं को भी। फिल्म में, और अक्सर वास्तविकता में, भावी पालक माता-पिता को आठ सप्ताह के शिक्षा पाठ्यक्रम में भाग लेने की आवश्यकता होती है, जहां वे उन समस्याओं के बारे में सीखते हैं, जिनका वे सामना करेंगे। बच्चों को रखे जाने के बाद, पालक माता-पिता को नियमित सहायता समूह की बैठकों में भाग लेना होता है। पालक माता-पिता (फिल्म और वास्तविक जीवन में) में समलैंगिक, समलैंगिक और एकल माता-पिता शामिल हैं। अधिकांश (लेकिन सभी नहीं) आर्थिक संसाधनों के साथ सफेद हैं।

1990 के दशक तक, यूएस फोस्टर-केयर सिस्टम का लक्ष्य अपने जैविक परिवारों के साथ बच्चों के पुनर्मिलन के रूप में था। लेकिन 1997 में, कांग्रेस ने दत्तक और सुरक्षित परिवार अधिनियम पारित किया, जो बच्चों के स्वास्थ्य और सुरक्षा के लक्ष्य के लिए परिवार के संरक्षण से स्थानांतरित हो गया। इस उपाय ने पालक माता-पिता द्वारा आसान और तेजी से अपनाने को प्रोत्साहित किया। इस अधिनियम ने सार्वजनिक एजेंसियों को वित्तीय प्रोत्साहन भी दिया जिससे उनकी देखभाल में बच्चों को अंतिम रूप देने की संख्या में वृद्धि हुई। इसका परिणाम हम फिल्म में देखते हैं।

जब जन्म देने वाली मां जेल से बाहर निकलती है और चार महीने तक साफ रहती है, तो सामाजिक कार्यकर्ता उसे अदालत जाने में मदद करते हैं, जहां एक न्यायाधीश बच्चों को उसके पास वापस भेज देता है। जन्म देने वाली माता और पालक माता-पिता एक-दूसरे को शत्रु के रूप में देखते हैं और एक-दूसरे से बात नहीं करते हैं। सामाजिक कार्यकर्ता इसे संशोधित करने का प्रयास नहीं करते हैं। जन्म माता-पिता के लिए कोई सहायता समूह या शिक्षा नहीं है, और न ही वह अपनी परिस्थितियों की गरीबी को दूर करने के लिए वित्तीय या आवास सहायता प्राप्त करती है। जब वह आर्थिक संसाधनों के बिना अपने छोटे से अपार्टमेंट में तीन बच्चों को उठाने की कोशिश नहीं कर सकती है, तो वह फिर से उपयोग करना शुरू कर देती है और अपने नए हिरासत अधिकारों को जब्त कर लेती है। सामाजिक कार्यकर्ता उसकी मदद नहीं करते हैं, लेकिन तुरंत बच्चों को पालक माता-पिता के पास भेज देते हैं। इस बात के कोई संकेत नहीं हैं कि उसके अपने बच्चों के साथ आगे के रिश्ते होंगे।

इसने मुझे दु: खद, लेकिन एक सामान्य परिणाम के रूप में मारा। ऐसे विकल्प हैं जो फिल्म में नहीं दिखाए गए हैं।

मैंने एक श्वेत समलैंगिक पुरुष जोड़े का साक्षात्कार लिया है, जिसने दो अफ्रीकी-अमेरिकी लड़कियों को पालक की देखभाल से बाहर कर दिया है। वे जन्म परिवारों के साथ चल रहे संबंधों को सफलतापूर्वक बनाए हुए हैं। दत्तक माता-पिता यह स्पष्ट करते हैं कि यह साझा हिरासत नहीं है, और यह दत्तक स्थायी है, लेकिन वे अपने गोद लिए हुए बच्चों और बच्चों के लाभ के लिए जाति और वर्ग की रेखाओं के पार जैविक और दत्तक परिजनों के संयोजन में विस्तारित पारिवारिक संबंधों को बनाने में कुछ सफलता के साथ प्रयास कर रहे हैं खुद को। गोद लेने वाले माता-पिता के पास अभी भी आर्थिक और सफेद विशेषाधिकार हैं, लेकिन वे इसे सुधारने की कोशिश करने के लिए उपयोग कर रहे हैं कि पालक देखभाल से गोद लेने का अभ्यास कैसे किया जाता है।

अगर फिल्म में जन्म लेने वाली माँ अपने मादक द्रव्यों के सेवन पर एक बार विजय पा सकती है, तो शायद वह इसे फिर से कर सकती है यदि यह एक शर्त के बिना अपने बच्चों को नियमित रूप से उन्हें उठाने की जिम्मेदारी है। लेकिन झटपट परिवार दो सफेद दादी द्वारा केवल कुछ भागीदारी के साथ परिवार को परमाणु के रूप में देखता है।

मैं फिल्म की परी कथा को समाप्त करने के लिए सबसे अधिक महत्वपूर्ण हूं, जिसका अर्थ है कि एक बार जब माता-पिता ने बच्चों को अपनाया, तो सब कुछ बहुत अच्छा था। इस बात का कोई संकेत नहीं है कि गोद लेने वाले बच्चे सबसे अधिक संभावना चल रहे मनोवैज्ञानिक और सामाजिक कठिनाइयों का सामना करेंगे। शोध से पता चलता है कि बड़ा बच्चा जब गोद लिया जाता है, और जितना अधिक आघात और विस्थापन शामिल होता है, उतनी ही अधिक संभावना है कि गोद लिए गए बच्चे को भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक समस्याएं बनी रहें। दत्तक दंपति भी, माता-पिता के रूप में भविष्य की समस्याओं का सामना करेंगे। क्रेडिट के रूप में, मैं जो कुछ भी मानता हूं, उसके कई चित्र वास्तविक, दत्तक परमाणु परिवार स्क्रीन पर चमकते हैं। अगर दर्शकों के सदस्य पालक पालन की जांच करना चाहते हैं तो संपर्क करने के लिए एक एजेंसी का नाम भी है। दर्शकों को निर्देशित नहीं किया जाता है कि वे परिवारों की पुनर्मिलन या पालक देखभाल प्रणाली में सुधार कैसे करें, इस बारे में अधिक जानकारी पा सकते हैं।

संदर्भ

परिवारों द्वारा कानून , भाग III फोस्टर केयर पर, नाओमी आर। कहन और जोन हेइफेट्ज हॉलिंगर द्वारा संपादित। न्यूयॉर्क: एनवाईयू प्रेस, 2004

Devon Brooks, Cassandra Simmel, Leslie Wind और Adoption में मनोवैज्ञानिक मुद्दों में रिचर्ड बर्थ द्वारा “संयुक्त राज्य अमेरिका में समकालीन गोद लेने” देखें : अनुसंधान और अभ्यास। डेविड एम। ब्रोडज़िंस्की और जीसस पलासियोस द्वारा संपादित। वेस्टपोर्ट, कनेक्टिकट, प्रेगर पब्लिशर्स, 2005)

  • न्यूरोसाइंस अग्रिम की डबल एज तलवार
  • चिंता के लिए हृदय की दर भिन्नता (एचआरवी) बायोफीडबैक
  • कॉलेज ड्रीम्स धराशायी
  • मानसिक स्वास्थ्य कवरेज: अवसाद के साथ वरिष्ठ नागरिकों के लिए एक गाइड
  • आप सही चिकित्सक कैसे चुनते हैं?
  • आप क्या खा रहे हैं
  • एक मनोवैज्ञानिक के रूप में…
  • भावनात्मक स्वास्थ्य (छुट्टियों के दौरान): सफलता के लिए 3 चरण
  • इनसाइड द माइंड ऑफ अ आरोनिस्ट
  • मानसिक स्वास्थ्य का डबल स्टैंडर्ड
  • अच्छी तरह से बढ़ रहा है
  • जीवन, लिबर्टी और अर्थ का पीछा
  • हॉलिडे सर्वाइवल गाइड
  • आत्महत्या की भावना बनाना जब वे "यह सब था"
  • "इटली में निर्मित"
  • "व्हाइट मेल" एक एपिटेट नहीं होना चाहिए
  • स्टेटस होने के बाद उल्टा अपना दिमाग फ्री कर सकता है
  • व्यर्थ में कभी नहीं
  • बच्चे और चिंता: शिक्षा का भविष्य
  • एक्सरसाइज आपके लिए अच्छी क्यों है, यह बताने के लिए दो नई खोजें
  • मानव, प्रौद्योगिकी, और Asymptote दुविधा
  • क्वांटम यांत्रिकी और आप
  • 15 मिनट से कम समय में अपनी मेमोरी को कैसे बेहतर बनाएं
  • मास शूटिंग-आत्महत्या कनेक्शन
  • मेरे हो? आत्म-प्यार के लिए छह कदम
  • यदि आपका साथी क्रांतिक रूप से चिढ़ है तो क्या करें
  • डॉककेन ने मुझे फिर से सोने के लिए कैसे सुरक्षित बनाया
  • अतीत, वर्तमान और मनोविज्ञान का भविष्य
  • नए साल को बेहतर बनाने के लिए 5 छोटी (बड़ी) चीजें
  • शिक्षक चयन के सबक सीखना
  • प्रोफेसर जॉर्डन पीटरसन का उल्का उदय
  • आप अपने आत्म-मूल्य का मूल्यांकन कैसे करते हैं?
  • चिंता बनाम भय
  • गोल्ड के पीछे जाना
  • चिंतित अनुलग्नक और गुस्सा विरोधाभास
  • गर्भपात और मानसिक स्वास्थ्य: तथ्य क्या हैं?