Intereting Posts
आप अपने अंतर्ज्ञान के साथ कब जाना चाहिए? मर्डरिंग पशु: सामाजिक और प्रजाति न्याय के बारे में एक पुस्तक हमारे बच्चे, हमारे भविष्य बेबी बूमर पदानुक्रम विश्वविद्यालयों, हिंसा, और समुदाय ध्यान और शांति से "मन" मांग की विविधता: सहनशीलता पर्याप्त नहीं है ट्रॉमा नेशन बुरी खबर क्या मुझे फिर से इस व्यक्ति की तारीख चाहिए? रिश्ते की सफलता का अनुमान लगाने वाले पहले-तिथि व्यवहार प्रजनन उपचार के माध्यम से दूरी जा रहे हैं सामाजिक सहानुभूति की कमी क्या दिखती है पुण्य और बंदूकें सामाजिक बांड होने से आपका स्वास्थ्य अनुकूलन करने का नंबर 1 तरीका है निरपेक्ष बनाम रिश्तेदार दोस्त प्राथमिकताएं

इंटरनेट, मनोवैज्ञानिक युद्ध, और मास षड्यंत्र

सोशल मीडिया के माध्यम से दिमाग को नियंत्रित करना और व्यवहार करना

Public domain

एक षड्यंत्र, जॉन टेनिएल (1850)

स्रोत: सार्वजनिक डोमेन

“मैट्रिक्स हर जगह है। यह सब हमारे चारों तरफ है। अभी भी, इस कमरे में। जब आप अपनी खिड़की देखते हैं या जब आप अपना टीवी चालू करते हैं तो आप इसे देख सकते हैं। जब आप काम पर जाते हैं तो आप इसे महसूस कर सकते हैं … जब आप चर्च जाते हैं … जब आप अपने करों का भुगतान करते हैं। यह वह दुनिया है जिसे आपकी आंखों पर सच्चाई से अंधेरा करने के लिए खींच लिया गया है … कि आप गुलाम हैं, नियो। हर किसी की तरह आप बंधन में पैदा हुए थे। एक जेल में पैदा हुआ कि आप गंध या स्वाद या स्पर्श नहीं कर सकते हैं। आपके दिमाग के लिए एक जेल दुर्भाग्यवश, मैट्रिक्स क्या है, कोई भी नहीं बताया जा सकता है। आपको इसे खुद के लिए देखना है। यह आपका अंतिम अवसर है। इस के बाद, वापस होने का कोई जरिया नहीं है। आप नीली गोली लेते हैं, कहानी समाप्त होती है, आप अपने बिस्तर में जागते हैं और विश्वास करते हैं कि आप जो भी विश्वास करना चाहते हैं। आप लाल गोली लेते हैं, आप वंडरलैंड में रहते हैं, और मैं आपको दिखाता हूं कि खरगोश का छेद कितना गहरा होता है। याद रखें: मैं जो पेशकश कर रहा हूं वह सत्य है। और कुछ नहीं।”

– मॉर्फियस, द मैट्रिक्स (1 999)

यह आधिकारिक तौर पर है। 18 मार्च, 2018 को, मैं षड्यंत्र सिद्धांतवादी बन गया।

कई षड्यंत्र सिद्धांतकारों ने सच्चाई की खोज करने वाले संदेहियों के रूप में शुरू करने का दावा किया है, केवल एक छिपे हुए बीज पर ठोकर खाई है जो एक पल के भीतर क्रिस्टलाइज और फैलती है, जिसके परिणामस्वरूप अचानक व्यापक जागृति होती है जिसमें दुनिया को एक नई और अक्सर अपमानजनक प्रकाश में देखा जाता है। मुझे लगता है कि मैं उस मोल्ड को फिट करता हूं – चार साल पहले साइंस अनसेन के लेखक के रूप में शुरू होने के बाद से, मैंने प्रत्येक पोस्ट को झूठी मान्यताओं, नकली खबर, सच्चाई इनकारवाद, एलेक्स जोन्स और इन्फोवार्स, फ्लैट मिर्चर्स, और यहां तक ​​कि “सांस लेने वालों” “मनोवैज्ञानिक बलों को समझाकर जो उन्हें फ़िल्टर बुलबुले और गूंज कक्षों के भीतर गलत जानकारी के व्यापक प्रसार में इंटरनेट की भूमिका को बढ़ाने और हाइलाइट करने की अनुमति देते हैं।

तो, सैटोरी का मेरा पल क्या था? यह ट्विटर पर अनुमान लगाया गया है। मेरे मनोचिकित्सक सहयोगी, साथी साइकोलॉजी टुडे ब्लॉगर और कभी-कभी सह-लेखक डॉ एलन फ्रांसिस से एक ट्वीट ने एक लेख को लिखा, जिसे उन्होंने “मैंने कभी भी सबसे डरावनी कहानी” के रूप में वर्णित किया है। यह टुकड़ा, कैरोल कैडवाल्डर द्वारा लिखित और इसमें दिखाई देने वाला टुकड़ा द गार्जियन के 18 मार्च के संस्करण को “द कैम्ब्रिज एनालिटिका फाइल -” कहा जाता था, मैंने स्टीव बैनन के मनोवैज्ञानिक युद्ध उपकरण को बनाया: ‘डेटा वॉर व्हिस्टलब्लॉवर से मिलें।’ इसमें, कैडवालाडर क्रिस्टोफर वाइली पर स्पॉटलाइट चमकता है, जो एक युवा व्यक्ति व्यवहार का पीछा करता है अर्थशास्त्र पीएचडी जिसे राजनीतिक चुनावों में फैशन पूर्वानुमान के बारे में अपना ज्ञान लागू करने के लिए एससीएल समूह नामक “व्यवहारिक अनुसंधान और रणनीतिक संचार” फर्म के लिए एक शोध निदेशक के रूप में नियुक्त किया गया था। स्पष्ट रूप से एक दोषी विवेक से गैर प्रकटीकरण समझौतों को अनदेखा करते हुए, वाइली ने पर्याप्त उद्धरण और स्रोत सामग्री के साथ कैडवॉल्डर प्रदान किया जो साजिश के बिंदुओं को जोड़ता है जो एससीएल समूह को एक ऑफशूट खोल कंपनी से जोड़ता है जिसे कैम्ब्रिज एनालिटिका कहा जाता है जिसे रिपब्लिकन दाता रॉबर्ट मर्सर द्वारा वित्त पोषित किया जाता है, किसी अन्य कंपनी को सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय मनोविज्ञान के प्रोफेसर अलेक्जेंडर कोगन (उर्फ “डॉ स्पेक्ट्रर”) के स्वामित्व वाले ग्लोबल साइंस रिसर्च (जीएसआर) को कैम्ब्रिज एनालिटिका बोर्ड के सदस्य / निवेशक और बाद में ट्रम्प राष्ट्रपति पद के अभियान प्रबंधक स्टीव बैनन, रूस और व्लादिमीर पुतिन के स्वामित्व में बुलाया जाता है।

कनेक्शन की रेखाएं लेख में उल्लिखित हैं, साथ ही साथ न्यू यॉर्क टाइम्स में कार्डवाड्रर द्वारा सह-लेखक भी लिखी गई हैं, लेकिन लघु संस्करण यह है कि कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी मनोवैज्ञानिक माइकल कोसिंकी और डेविड स्टिलवेल के काम की नकल करने वाले कोगन ने एक ऐप विकसित किया “Thisismydigitallife” ने अकादमिक पूछताछ के आधार पर अपने फेसबुक प्रोफाइल और उनके दोस्तों की पहुंच प्राप्त करते समय उपयोगकर्ताओं के व्यक्तित्व लक्षणों पर “मनोवैज्ञानिक” डेटा एकत्र किया। कोगन के जीएसआर ने कैम्ब्रिज एनालिटिका के साथ साझेदारी की, बिना किसी अनुमति के 30-50 मिलियन फेसबुक उपयोगकर्ताओं की प्रोफाइल को खारिज कर दिया और मर्सर और बैनन की दिशा में, वाइली को उन तरीकों को विकसित करने के निर्देश दिए, जिनके व्यक्तिगत डेटा का इस्तेमाल प्रचार और आकार के लिए किया जा सकता था टेड क्रूज़ और डोनाल्ड ट्रम्प के राजनीतिक अभियान। फेसबुक से “डेटा उल्लंघन” का मुद्दा और बिना किसी सहमति के व्यक्तिगत जानकारी का उपयोग, जीएसआर (रूस के कोगन संबंधों के साथ) और कैम्ब्रिज एनालिटिका (ज्यादातर कनाडाई और यूरोपीय लोगों द्वारा समर्थित) की साझेदारी अब संभवतः उल्लंघन के लिए जांच के अधीन है अमेरिकी कानून जो अमेरिकी चुनावों में विदेशी नागरिकों की भागीदारी को सीमित करते हैं। द गार्जियन लेख के मुताबिक, कैम्ब्रिज एनालिटिका ने रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के करीबी संबंधों के साथ एक रूसी तेल कंपनी को 2014 में बिजनेस पिच भी बनाया था, जिसमें पेट्रोलियम से संबंधित कुछ भी नहीं था, बल्कि इसके बजाय “चुनाव बाधित तकनीकों” पर ध्यान केंद्रित किया गया था। मतदाताओं को उनके ऑनलाइन मनोवैज्ञानिक प्रोफाइल के आधार पर प्रभावित करने के लिए गलत जानकारी का उपयोग करें। यह सुझाव दिया जाता है कि कैम्ब्रिज एनालिटिका ने रूस को एक बंदूक बंदूक सौंप दी, अगर किसी भी औपचारिक व्यावसायिक व्यवस्था के माध्यम से नहीं, तो इसे 2016 अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव को प्रभावित करने का साधन दिया गया।

यह अभी तक स्पष्ट नहीं है कि क्या ट्रम्प अभियान के भीतर षड्यंत्र या जुड़ाव का आह्वान करने का कोई कारण है – कहानी का वह हिस्सा निश्चित रूप से प्रकट होगा क्योंकि रॉबर्ट म्यूएलर की दिशा में एफबीआई की जांच के चलते और वाइली, कोगन और कैम्ब्रिज एनालिटिका घर के नाम बनो लेकिन यहां तक ​​कि अगर पहेली का वह टुकड़ा उदार इको-चैम्बर फंतासी से परे कुछ चीज़ों में भौतिक हो जाता है, तो इसे किसी अन्य शब्द के बड़े संदर्भ के भीतर तुच्छ माना जा सकता है – “सूचना युद्ध”।

यदि सूचना युद्ध में मुख्यधारा की आवाज़ के साथ मुख्य षड्यंत्र सिद्धांतकार है, तो यह एनवाईयू दर्शन प्रोफेसर तामसिन शॉ हो सकता है जिसे कार्डवाड के लेख के अंत में उद्धृत किया गया है। हाल ही में न्यूयॉर्क टाइम्स की पुस्तक समीक्षा में, शॉ ने आधुनिक सूचना युद्ध को “प्रचार, विसंगति, और मनोवैज्ञानिक परिचालन के प्रयोजनों के लिए सूचना प्रौद्योगिकी का शोषण” के रूप में परिभाषित किया है। कैम्ब्रिज एनालिटिका के फेसबुक डेटा के उपयोग को हाइलाइट करने वाली एक और न्यूयॉर्क टाइम्स की पुस्तक समीक्षा में लेखन एक साल पहले, शॉ ने समझाया:

“सामाजिक मनोविज्ञान और व्यवहारिक अर्थशास्त्र के निष्कर्षों को हम जो समाचार पढ़ते हैं, जो उत्पाद हम खरीदते हैं, सांस्कृतिक और बौद्धिक क्षेत्रों में रहते हैं, और मानव नेटवर्क, ऑनलाइन और वास्तविक जीवन में, जिन्हें हम एक हिस्सा हैं, निर्धारित करने के लिए नियोजित किए जा रहे हैं। मानव समाज के पहलुओं को पूर्व में आदत और परंपरा, या सहजता और सनकी द्वारा निर्देशित किया गया था, अब मानव मस्तिष्क और मानव कल्याण के वैज्ञानिक सिद्धांतों के आधार पर किए गए निर्णयों के इरादे या अनपेक्षित परिणामों को तेजी से बढ़ा रहे हैं।

सरकारों और निजी निगमों द्वारा नियोजित व्यवहार तकनीकों को हमारे कारण से अपील नहीं है; वे जानकारी और तर्क के साथ हमें जागरूक रूप से मनाने की कोशिश नहीं करते हैं। इसके बजाय, ये तकनीकें हमारे अप्रिय प्रेरणा, हमारे भावनात्मक ट्रिगर्स और बेहोशी पूर्वाग्रहों को अपील करके व्यवहार बदलती हैं। यदि मनोवैज्ञानिकों को इन गैर-प्रेरणादायक प्रेरणाओं की व्यवस्थित समझ हो सकती है तो उनके पास हमारे जीवन के सबसे छोटे पहलुओं और हमारे समाज के सबसे बड़े पहलुओं को प्रभावित करने की शक्ति होगी। “

अपने षड्यंत्रकारी बिंदुओं को जोड़ने में, शॉ ने आधुनिक सूचनात्मक युद्ध की उत्पत्ति को डैनियल कन्नमन को वापस खोजा, जिन्होंने व्यवहारिक अर्थशास्त्र के क्षेत्र में अपने मुख्य कार्य के लिए 2002 के नोबेल पुरस्कार को साझा किया। वह सुझाव देती है कि थिंकिंग, फास्ट एंड स्लो में वर्णित विचारों के बाइनरी सिस्टम के सिद्धांत के दिल में, अर्थशास्त्र में कन्नमन का स्थायी व्यावहारिक योगदान यह प्रकट करना था कि कैसे मनोवैज्ञानिक “नजदीक” मानव निर्णय लेने का मार्गदर्शन कर सकते हैं और इसलिए पसंद को प्रभावित करने के लिए उपयोग किया जा सकता है। शॉ को मनोविज्ञान की बुराई की संभावना का अंधेरा दृश्य दिखता है, 9/11 के उत्पीड़न में यातना / पूछताछ तकनीकों के विकास में मनोवैज्ञानिकों की भूमिका पर प्रकाश डाला गया है और मनोविज्ञान के नैतिक प्राधिकरण को उल्लेखनीय मनोविज्ञान चमकदारों के विशिष्ट योगदान के साथ एक क्षेत्र के रूप में दर्शाता है स्टीवन पिंकर, जोनाथन हैडट और जोशुआ ग्रीन की तरह।

बड़े पैमाने पर मनोविज्ञान से परे, शॉ ने “द बिग फाइव” तकनीक कंपनियों को माइक्रोसॉफ्ट, ऐप्पल, फेसबुक, अमेज़ॅन और Google को अलेक्जेंडर क्लिम्सबर्ग के डार्किंग वेब की हाल की समीक्षा में पसंद के मनोविज्ञान का शोषण करने के लिए काम करने के लिए काम किया: साइबर स्पेस के लिए युद्ध:

“हाल ही के महीनों में, रूसी हैक्स और ट्रोल की खबरों के साथ, अमेरिकियों ने आश्चर्यचकित होना शुरू कर दिया है कि क्या प्लेटफार्मों ने उन्हें पहले से ही नि: शुल्क पूछताछ और संचार की सुविधा प्रदान की है, जिनका उपयोग उन्हें कुशल बनाने के लिए किया जा रहा है। तथ्य यह है कि अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव को प्रभावित करने के इरादे से वितरित करने के लिए रूसी ट्रोल और बॉट (वास्तविक उपयोगकर्ताओं के रूप में छिपे हुए नकली खाते) द्वारा Google, फेसबुक और ट्विटर को सफलतापूर्वक अपहरण कर लिया गया है, इसने अंततः जनता के मन में प्रश्न उठाए हैं कि क्या ये कंपनियां राष्ट्रीय समझौता कर सकती हैं या नहीं सुरक्षा।

… इंटरनेट ने सूचना युद्ध के जोखिम को बढ़ा दिया है। कुछ बड़ी कंपनियों द्वारा नियोजित एल्गोरिदम हमारी वेब खोजों, पोस्ट और समाचार कहानियों के परिणाम निर्धारित करते हैं जो हमारे सोशल मीडिया फ़ीड्स में दिखाए जाते हैं, और जिन विज्ञापनों को हम किसी भी पिछले मीडिया के मुकाबले अधिक आवृत्ति के साथ उजागर करते हैं। जब इस मशीनरी में विघटन या भ्रामक जानकारी खिलाई जाती है, तो इसका विशाल उद्देश्य और अनपेक्षित प्रभाव हो सकते हैं। “

शॉ के लिए, मनोविज्ञान मनोविज्ञान के सबसे अधिक “इच्छित प्रभाव” को अपने शुरुआती सैन्य अनुप्रयोगों से कॉर्पोरेट और राजनीतिक क्षेत्रों में प्रत्यारोपित करना है। दरअसल, यह ध्यान देने योग्य नहीं है कि “मनोवैज्ञानिक परिचालन” (उर्फ पीएसवाईओपी) 1 9 50 के दशक से अमेरिकी सेना और सीआईए का एक साधन रहा है, सैन्य संघर्षों के साथ-साथ “दिल और दिमाग” पर जीतने के नाम पर भी लागू किया गया है लोकतांत्रिक शासन और अमेरिकी हितों के पक्ष में विदेशी चुनावों का संचालन। न ही यह विवादित हो सकता है कि अमेरिकी राष्ट्रपति अभियान द्वारा व्यवहार और सोशल मीडिया पर मनोवैज्ञानिक प्रभावों की विवाहित शक्ति को झुकाव बैनन और ट्रम्प से पहले शुरू हुआ। अपने अभियान प्रयासों को सलाह देने और निर्देशित करने के लिए एक सामाजिक और व्यवहार विज्ञान टीम (एसबीएसटी) की भर्ती के बाद, यह राष्ट्रपति ओबामा था जिसे “पहला सोशल मीडिया राष्ट्रपति” कहा जाता था। 2012 के एक लेख का शीर्षक अटलांटिक में दिखाई देता है – “मनोवैज्ञानिकों से मिलें ओबामा के लिए मतदान करने के लिए आपको आश्वस्त किया “- खुद के लिए बोलता है। द अटलांटिक के बाद के 2017 के आलेख से पता चलता है कि राष्ट्रपति ओबामा सोशल मीडिया में “बहुत अच्छे” थे, जिसने उन्हें “प्रौद्योगिकी के खतरों में अंधा कर दिया” और सभी ने ट्रम्प अभियान के लिए मंच स्थापित किया। पहले से ही, दावा है कि व्यक्तिगत पूर्वाग्रह से थोड़ा कम हमें ट्रम्प अभियान द्वारा सूचनात्मक युद्ध के उपयोग की निंदा करने और राष्ट्रपति ओबामा के नवाचार की प्रशंसा करते हुए विस्तार से रूस की अनुमति देता है, हालांकि माइक मस्निक, techdirt.com (Mis) उपयोग के लिए लिखते हैं प्रौद्योगिकी ब्लॉग, नोट्स:

“… ओबामा एक और कैम्ब्रिज विश्लेषणात्मक एक के बीच एक बड़ा अंतर है, जिसमें पारदर्शिता का स्तर शामिल है। ओबामा अभियान के साथ, लोगों को पता था कि वे ओबामा को फिर से चुनने के कारण अपना डेटा (और मित्र का डेटा) दे रहे थे। कैम्ब्रिज एनालिटिका को कैम्ब्रिज अकादमिक (जिसने पहली बार पहली गार्जियन की कहानी को सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय की स्थिति में नियुक्त किया गया) द्वारा अपना डेटा प्राप्त किया, एक ऐप स्थापित किया जिसका उपयोग इस डेटा को एकत्र करने के लिए किया गया था, और फेसबुक को गुमराह किया गया था उन्हें बताकर यह पूरी तरह अकादमिक उद्देश्यों के लिए था, जब वास्तविकता यह है कि यह कैम्ब्रिज एनालिटिका के डेटाबेस के लिए उस डेटा को चूसने के इरादे से कैम्ब्रिज एनालिटिका द्वारा स्थापित और सीधे भुगतान किया गया था। “

बेशक, षड्यंत्र सिद्धांतों के साथ समस्या यह है कि हर बार एक बार में, वे सच होने लगते हैं। पूर्व-निरीक्षण में, यह स्पष्ट प्रतीत होता है, शायद ही कभी कल्पना की खिंचाव की आवश्यकता होती है और इस समय हमारे नाक के नीचे झूठ बोलती है। यद्यपि कोई गलती मत करो, “असली षड्यंत्र” – क्योंकि षड्यंत्र सिद्धांतों में हमेशा एक बड़ी तस्वीर होती है – ट्रम्प और रूस के बारे में नहीं है। यह लगभग एक देश, या एक राजनीतिक दल, या एक निगम नहीं है। यह प्रत्येक स्तर पर और हर क्षेत्र में संज्ञानात्मक भेद्यता के रूप में संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों के संभावित शोषण के बारे में है।

यद्यपि सनकी कहने के लिए, यह शायद एक अनिवार्यता थी कि मानव व्यवहार को समझने के लिए विज्ञान स्थापित करने के रूप में मनोविज्ञान, न केवल भविष्यवाणी करने के लिए लागू किया जाएगा, बल्कि उस व्यवहार में हेरफेर करेगा। 50 साल पहले आधुनिक पीएसवाईओपीएस की शुरूआत के साथ क्या नहीं हो सकता था, और अब जो फोकस में आ रहा है, वैसे ही इंटरनेट ने इसे बड़े पैमाने पर और संभवतः बहुत कम हास्यास्पद तरीके से कहा है , बड़े वायुमंडलीय छिड़काव (उर्फ “chemtrails”)। न ही लाभ के लिए प्रतीत होता है कि एक उपकरण को और अधिक घृणास्पद उद्देश्यों के लिए लागू किया जा सकता है (अर्थशास्त्र और राजनीति के क्षेत्र में नैतिक सापेक्षता की पूरी तरह से अच्छी तरह से समझना, जहां कोई हमेशा के लिए लोकतंत्र, पूंजीवाद और वैश्विकता की योग्यता पर बहस कर सकता है, के लिए सर्वश्रेष्ठ मॉडल सबकी भलाई”)।

यद्यपि शॉ संज्ञानात्मक भेद्यता के शोषण और मनोविज्ञान की नैतिक दिवालियापन के बीच एक बोल्ड लाइन खींचता है, लेकिन हम पहले से ही संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों को प्रकट करने के लिए मनोवैज्ञानिकों को शायद ही दोष दे सकते हैं। और यदि कोई दोष लगाया गया है, तो हमें इंटरनेट की तरह एक निर्जीव इकाई पर उंगलियों को इंगित नहीं करना चाहिए, लेकिन जो लोग अपनी शक्ति का फायदा उठाते हैं, स्वायत्तता, गोपनीयता, डेटा संरक्षण और सूचित सहमति से संबंधित नैतिक जिम्मेदारियों पर चमकते हैं। फिल्म टर्मिनेटर 2: जजमेंट डे में , “मशीनों का उदय” माइल्स डायसन के काम पर वापस देखा जा सकता है, एक इंजीनियर जो साइबरडीन सिस्टम्स नामक कंपनी के लिए स्काईनेट नामक कृत्रिम बुद्धि विकसित करता है। कला-बन-जीवन के हमारे वर्तमान संस्करण में, यह ऐसी मशीनें नहीं है जिन्हें हमें चिंता करने की ज़रूरत है, लेकिन लोग। आने वाले सालों में, फेसबुक के संस्थापक मार्क जुकरबर्ग को वास्तविक जीवन मील डायसन के रूप में जाना जाने लगा, जो मानवता के पतन के कारण अनिवार्य रूप से जिम्मेदार व्यक्ति था।

चामथ पालीपपति ने फेसबुक पर हाल ही में “उपयोगकर्ता विकास के उपाध्यक्ष” के रूप में अपनी भूमिका के अनपेक्षित प्रभावों के लिए माफ़ी मांगने के लिए उतना ही अपील की है:

“यह सचमुच एक बिंदु है जहां मुझे लगता है कि हमने ऐसे टूल बनाए हैं जो समाज के काम के सामाजिक कपड़े को अलग कर रहे हैं। यह वास्तव में हम कहाँ हैं। अल्पावधि, डोपामाइन संचालित फीडबैक लूप जो हमने बनाए हैं, यह नष्ट कर रहे हैं कि समाज कैसे काम करता है: कोई नागरिक प्रवचन नहीं, कोई सहयोग नहीं, गलतफहमी, गलतफहमी। और यह एक अमेरिकी समस्या नहीं है। यह रूसी विज्ञापनों के बारे में नहीं है। यह एक वैश्विक समस्या है। “

… खराब अभिनेता अब आप चाहते हैं कि कुछ भी करने के लिए लोगों के बड़े swaths में हेरफेर कर सकते हैं। और हम समस्या को जोड़ते हैं। हम पूर्णता की इस कथित भावना के आस-पास अपने जीवन को कम करते हैं, क्योंकि हमें इन अल्पकालिक सिग्नलों में इनाम मिलता है – दिल, पसंद, अंगूठे ऊपर – और हम मूल्य के साथ इसे स्वीकार करते हैं और हम इसे सत्य से भंग करते हैं। और इसके बदले, यह नकली, भंगुर लोकप्रियता है जो अल्पकालिक है और आपको और भी छोड़ देता है, इसे स्वीकार करने से पहले खाली, खाली और खाली कर देता है। “

अंत में, मनोवैज्ञानिक युद्ध के प्रयोजनों के लिए सोशल मीडिया को हाइजैक करने की षड्यंत्र के बारे में सबसे बुरा और सबसे कपटपूर्ण हिस्सा यह है कि हम सभी इच्छुक हैं, या कम से कम अर्द्ध इच्छुक, प्रतिभागी हैं। हम जानते हैं कि दशकों के टेलीविज़न विज्ञापनों ने उपभोक्ताओं के रूप में हमारे विकल्पों को पक्षपात दिया है, लेकिन हम अभी भी उत्सुकता से सुपरबॉर्न विज्ञापनों में ट्यून करते हैं। हमने पढ़ा है कि इंटरनेट सर्च इंजन साइबर स्पेस में क्या बाहर है इसका पक्षपातपूर्ण दृष्टिकोण प्रदान करते हैं और ऑनलाइन एल्गोरिदम हमें अधिक प्रचलित उपभोक्ताओं को बनाने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, लेकिन हम अभी भी सिरी और एलेक्सा के ज्ञान के लिए जाते हैं। हम स्वीकार करते हैं कि रूसी “वेब ब्रिगेड” और “ट्रोल फार्म” सोशल मीडिया “बॉट्स” को मंथन करते हैं जो हर क्लिक पर एक बहुसांस्कृतिक लोकतंत्र में रहने के साथ असंतोष को दूर करने का प्रयास करते हैं, और हमें हाल ही में बताया गया है कि असली इंसान तथ्यों की तुलना में झूठ बोलने की 70% अधिक संभावना है, लेकिन हम अभी भी फेसबुक और ट्विटर पर हमारे मुख्य समाचार स्रोतों के रूप में भरोसा करते हैं। और अब हम सीखते हैं कि कैसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म व्यक्तिगत जानकारी तक पहुंचने के लिए सहमति को छोड़ रहे हैं और हमारे जागरूकता से परे एजेंडा के लिए इसका उपयोग करते हैं और संभावित रूप से राष्ट्रपति चुनाव के पैमाने पर हमारे विपरीत हैं, हम अभी भी फेसबुक क्विज़ पर क्लिक करते हैं और खुद की तस्वीरें जमा करते हैं ऐसे ऐप्स जो हमारे पूर्वजों का विश्लेषण करने के लिए शुद्ध हैं या ठीक कला में हमारे डोप्लगेंजर्स ढूंढते हैं।

हम यह सब करते हैं क्योंकि हम खुद को बताते हैं कि कन्नमन जैसे मनोवैज्ञानिकों ने हमें बताया है कि हम अपने अंतर्ज्ञान पर ध्यान दे रहे हैं कि हमारे पास विरोधाभासी मुक्त इच्छा है और छिपी हुई ताकतों से प्रतिरक्षा है जो हमारे व्यवहार में छेड़छाड़ करते हैं। हम खुद को बताते हैं कि इंटरनेट की शक्ति, नकली समाचार और रूसी बॉट के साथ सीमित है।

संक्षेप में, हम इनकार कर रहे हैं। कुछ स्तर पर, हम जानते हैं कि हमें ऑनलाइन अज्ञात अजनबियों पर बहस करने के लिए कम समय देना चाहिए और आमने-सामने भाषण और मानव संपर्क के लिए अधिक समय देना चाहिए। पालीपपति्य बताते हैं कि मोक्ष का मार्ग अनप्लग करना है और नोट करता है कि वह अपने बच्चों को सोशल मीडिया का उपयोग करने की इजाजत नहीं देता है। लेकिन क्या हम वास्तव में अनप्लग कर सकते हैं? क्या हम? क्या हम चाहते हैं?