Intereting Posts
सहानुभूति के लिए एक बदसूरत अंडरसाइड है जोरन वैन डेर स्लॉट ने अपने मनश्चिकित्सा रक्षा की स्थापना की है? अनिद्रा से निपटने के लिए 5 टिप्स एक समस्या है? क्या आप इसके लिए कुछ लेना चाहिए या इसके बारे में कुछ करना चाहिए? यह फुटबॉल पर आपका मस्तिष्क है बचपन की द्विध्रुवी विकार: मिथकों को मिटाना क्या आप सहायक या संहितात्मक हैं? 3 आपके चेहरे का वास्तव में आपके बारे में पता चलता है बॉडी टॉक में आपका स्वागत है आपका चिकित्सक आपके बचपन के बारे में क्यों पूछता है? नाम में क्या है? एक नौकरी! आपका ड्राइव टू विन होल्ड हो सकता है आप वापस " क्या हिटलर का अर्थपूर्ण जीवन था? खोने के माध्यम से रहना निष्क्रिय आक्रामक संघर्ष चक्र

आप लड़कियों को मारो मत

महिलाओं की शारीरिक भेद्यता असली है, लेकिन पुरुषों को बहस में वापस पकड़ने की जरूरत नहीं है।

जब मैं एक लड़का था तब मैंने अपने पिता से सुनाई गई सबसे स्पष्ट संदेशों में से एक यह था: आप लड़कियों को नहीं मारते हैं। मुझे लड़कों के साथ झगड़ा शुरू नहीं करना था, लेकिन अगर उनमें से एक मुझे मारना था, तो मेरे पिता ने यह स्पष्ट कर दिया कि मैं कर सकता था, और वास्तव में, वापस मारा जाना चाहिए। लेकिन लड़कियों, नहीं । यह एक पूर्ण नियम था, और मैंने इसे जोर से और स्पष्ट सुना: आप लड़कियों को नहीं मारते हैं । एक वयस्क के रूप में, निश्चित रूप से, यह आपके अनुवाद में महिलाओं को नहीं मारा जाता है

मेरे पिता के शब्दों में निश्चित और मजबूत प्रभाव थे: सबसे पहले, लड़कियां लड़कों से अलग थीं; और इसका मुख्य पहलू उनके बारे में कुछ नाजुक या नाजुक था। 1 9 40 के दशक और 50 के दशक के बच्चे के रूप में, मुझे यह पूरी तरह से उचित पाया गया, और महिला नाजुकता के बारे में मेरी धारणाएं प्रारंभिक वयस्कता तक बढ़ीं। 1 9 60 के दशक के मध्य तक, यह वे पुरुष थे जो सचमुच और मूर्तिक रूप से परिवार में पैंट पहनते थे। महिला समानता के लिए लड़ाई, जैसा कि दूसरी तरंग नारीवाद में व्यक्त किया गया था, बस 60 के मध्य में शुरू हुआ था। ( अब 1 9 66 में शुरू हुआ। सुश्री पत्रिका ने अपना पहला अंक 1 9 72 में प्रकाशित किया।)

Freestocks/Pexels: CCO

स्रोत: फ्रीस्टॉक्स / पेक्सल्स: सीसीओ

तो फिर वापस बौद्धिक और भावनात्मक, भौतिक से परे महिलाओं की भेद्यता की अवधारणा को विस्तारित करना आसान था। इसने मुझे सीधे अपने सहयोगी शोध और लेखन में प्रभावित किया- जो 1 9 70 के दशक के मध्य में 1 9 80 के दशक के मध्य तक लिंग से संबंधित मुद्दों पर थे। जब मैंने एक पुरुष सहयोगी के साथ काम किया, जब हम असहमत थे-जो अक्सर होता-मैं अपने विचारों को आगे बढ़ाने में बिल्कुल पीछे नहीं था। लेकिन जब मैंने एक और परियोजना पर एक औरत के साथ काम किया, तो मैंने किया। तो मुझे पता था कि पुरुषों को कैसे प्रभावी माना जाता था, कि मैंने ईमानदारी से खुद को व्यक्त नहीं किया, और मुझे लगता है कि हमारे काम के लिए इसका सामना करना पड़ा। जब मैंने अपने काम पर अपना काम लिखा, तो मैंने बहुत अच्छा प्रदर्शन किया, जिससे वह पूरी तरह से सहानुभूति दे रहा था। और उसके पास एक समान अनुभव था।

ध्यान रखें कि दोनों मामलों में, हम दोस्त थे। लेकिन जब यह आदमी-से-आदमी था, तो मुझे मुफ्त लगा। जब यह पुरुष और महिला थी, मैंने नहीं किया। रूपक रूप से, मेरे पिता के शब्दों ने मेरे कुछ विचारों के विरोध में मेरी इच्छा को लटका दिया और मेरी इच्छा को प्रभावित किया। मैंने वापस रखा, जो वास्तव में किसी भी सहयोग के लिए अच्छा नहीं है।

मैं आज बोलने के बारे में बहुत कम चिंतित हूं, लेकिन मुझे अभी भी चिंता है कि जो कुछ भी मैं कहता हूं, वह भी नारी की आलोचना नारीवादियों से न केवल महिलाओं द्वारा बल्कि नारीवादी-सहायक पुरुषों द्वारा भी अपमान से मिलेगी।

लेकिन पुरुषों पर निर्देशित महिलाओं का क्रोध मुझे अपने वर्षों के सम्मान को दूर करने में मदद कर रहा है। और प्रतिष्ठित वाशिंगटन पोस्ट में “क्यों नहीं नहीं हम नफरत पुरुषों” नामक एक राय टुकड़े का हालिया प्रकाशन, पूर्वोत्तर में एक प्रमुख विश्वविद्यालय में महिला, लिंग और लैंगिकता अध्ययन कार्यक्रम के निदेशक द्वारा लिखे गए एक टुकड़े में, मुझे वास्तव में महिलाओं के बराबर व्यवहार करने के लिए प्रोत्साहित किया, मेरे, मेरे बेटों और मेरे पोते पर हमला करने वाले चिड़ियों के खिलाफ दृढ़ता से लड़ने के अर्थ में।

पुरुषों को महिलाओं को कभी नहीं मारा जाना चाहिए (असल में, मुझे नहीं लगता कि पुरुषों या महिलाओं को किसी को मारा जाना चाहिए)। यह ऊपरी शरीर की ताकत के बारे में है, जहां स्पष्ट रूप से हम अलग हैं। लेकिन हम मस्तिष्क की ताकत में भिन्न नहीं हैं, और यह महिलाओं को एक असहज करता है जब पुरुष उन्हें उसी जुनून के साथ बहस करने से रोकते हैं जिसके साथ हम अन्य पुरुषों पर बहस करेंगे।