Intereting Posts
13: एक घातक संख्या एक अच्छा व्यक्ति के रूप में क्रिमिनल दृश्य स्वयं देखो जहाँ आप काम करते हैं: कार्यालय में निष्क्रिय आक्रामकता # ShowMeYourPump- जब आप एक पंप पहन रहे हैं तो सेक्सी लग रहा है अहिंसा काम करता है? ऑकलैंड ऑकलैंड अक्टूबर 24 अक्टूबर से नोट्स ऑस्कर व्हाइट में डूबा हुआ बीपीडी: सीमा रेखा के राजनीतिक प्रवचन परीक्षण अन्य आपके रिश्ते को तोड़ सकते हैं आत्मकेंद्रित और बाल रोगी द्विध्रुवी विकार आप पूर्णतावाद द्वारा जहर कर रहे हैं? तूफान के बाद तनाव, चिंता, वसूली, और PTSD यहाँ क्यों आप "द बैचलर" के आदी रहे हैं कैसे नैतिक सिद्धांत हमें गूंगा बनाते हैं शीर्ष कुत्तों लोनली हैं: सीईओ के कोच के इकबालिया 9/11 विधवाओं के लिए एक शोक समूह का नेतृत्व

आप मस्तिष्क स्कैन पर कौन नहीं दिखते हैं

अनुभव हमारे जीवविज्ञान को जितना संभव हो उतना आकार देता है।

महंगे स्कीइंग छुट्टियों पर ले जाने वाले बच्चे चुनिंदा कॉलेजों में भाग लेने के लिए अपने साथियों की तुलना में अधिक संभावना रखते हैं। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि इन छात्रों को उनके द्वारा एकत्र किए गए लिफ्ट टिकटों के कारण आइवी लीग स्कूलों द्वारा स्वीकार किया जाता है। सांख्यिकी वर्ग में पढ़ाए गए पहले सिद्धांतों में से एक सहसंबंध और कारण के बीच अंतर है। सिर्फ इसलिए कि ए और बी विश्वसनीय रूप से एक साथ दिखाते हैं इसका मतलब यह नहीं है कि बी ए का नतीजा था। शायद ए बी का परिणाम था या शायद एक सी है जो ए और बी के लिए ज़िम्मेदार है।

भले ही हम में से अधिकांश सहसंबंध की सीमा को समझते हैं, हम समय-समय पर इसे भूल जाते हैं – और “हम” द्वारा मैं कुछ अकादमिक शामिल करता हूं। यदि, उदाहरण के लिए, हाई स्कूल के छात्रों के परीक्षण स्कोर और उनके द्वारा आवंटित होमवर्क की मात्रा के बीच थोड़ा सा संबंध है, तो यह आमतौर पर (और अन्यायपूर्ण) माना जाता है कि होमवर्क उनके स्कोर को बढ़ाने के लिए ज़िम्मेदार था। [1] अगर हम यह सुनते हैं कि जो बच्चे नियमित रूप से अपने माता-पिता के साथ रात्रिभोज खाते हैं, वे उन तरीकों से बेहतर तरीके से किराया देते हैं जो हम नहीं करते हैं, हम उन परिणामों को भोजन के माध्यम से बैठने के लिए श्रेय देने के लिए उपयुक्त हैं – भले ही परिवारों के प्रकार एक साथ (और ऐसा करने का समय है) हो सकता है कि किसी भी मामले में अपने बच्चों को एक ही लाभ के साथ प्रदान किया हो। तुम्हें नया तरीका मिल गया है।

इस तरह की सोच का एक विशेष रूप से जिद्दी उदाहरण, जिसे मैं यहां खोजना चाहता हूं, जैविक निर्धारणा के शीर्षक के तहत आता है। हमें बताया जाता है कि मस्तिष्क गतिविधि, या एक विशिष्ट हार्मोन या न्यूरोट्रांसमीटर के स्तर, व्यवहार के कुछ पैटर्न से जुड़े होते हैं, इसलिए हम इसे मानते हैं कि पूर्व में उत्तरार्द्ध का उत्पादन होता है। दरअसल, हम शोधकर्ताओं से अपने क्यू ले जा रहे हैं, जिनमें से कई इस तरह अपने निष्कर्ष प्रस्तुत करते हैं।

कुछ साल पहले, देर से मनोविज्ञानी लियोन कैमिन, नॉट इन अवर जेनस के सह-लेखक, ने मुझे इस तरह से समझाया: “जैविक सहसंबंध [व्यवहार के लिए] होना चाहिए । हर बार जब मैं एक शब्द छोड़ देता हूं, तो मेरे दिमाग में कुछ बदल गया है। सब कुछ एक जैविक स्थिति है। लेकिन क्या? “” तो क्या? “उसका मतलब था कि सिर्फ इसलिए कि एक व्यवहार या भावना एक न्यूरोट्रांसमीटर में परिवर्तन के अनुरूप होती है, इसका मतलब यह नहीं है कि न्यूरोट्रांसमीटर ने व्यवहार का कारण बनता है। यह मानने के लिए कि, कैमिन ने कहा, “ठंड के साथ किसी की नाक में श्लेष्म ढूंढना और कह रहा है, ‘आह! श्लेष्म सर्दी का कारण बनता है! ‘”

वास्तव में, साक्ष्य की एक स्थिर धारा से पता चलता है कि कारणीय तीर कभी-कभी विपरीत दिशा में इंगित करता है कि जैविक निर्धारक क्या मानते हैं। शारीरिक परिवर्तन वास्तव में हमारे कार्यों और परिस्थितियों का प्रभाव हो सकता है। अर्थात:

* 1 9 60 के दशक के शुरू में, मार्क रोजेनज़्वेग और उनके सहयोगियों ने पाया कि चूहों को खेलने के लिए वस्तुओं को न केवल उनके मस्तिष्क की एंजाइम गतिविधि बल्कि उनके सेरेब्रल प्रांतस्था का वजन बदल दिया गया है। उन्होंने लिखा, “अब इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता है कि मस्तिष्क शरीर रचना विज्ञान और मस्तिष्क रसायन शास्त्र के कई पहलुओं को अनुभव से बदल दिया गया है।” [2]

* मनोचिकित्सा और ध्यान के परिणामस्वरूप कई अध्ययनों में मस्तिष्क कार्य में बदलाव पाए गए हैं।

* पुरुषों की सामाजिक स्थिति में बदलाव के जवाब में टेस्टोस्टेरोन का स्तर बढ़ता या गिरता है । वैज्ञानिकों ने बंदरों और मनुष्यों के लिए यह बहुत पहले स्थापित किया था। जून 2018 में प्रकाशित एक अध्ययन से पता चला कि अगर किसी संगठन के पदानुक्रम में पुरुषों ने प्रतिष्ठित खड़े हो गए, तो उनके टेस्टोस्टेरोन का स्तर बाद में बढ़ गया।

* चूहे के रीढ़ की हड्डी के आधार पर तंत्रिका कोशिकाएं सिर्फ इसलिए बदलती हैं क्योंकि चूहे का लिंग होता है। न्यूरोबायोलॉजिस्ट ने शोध किया (और जिसका अंतिम नाम वास्तव में ब्रेडलोव है) ने टिप्पणी की, “यह संभव है कि यौन व्यवहार में अंतर, मस्तिष्क संरचना में मतभेदों के कारण हो।”

* उबर से पहले के दिनों में, लंदन कैब ड्राइवरों का एक अध्ययन, जिन्हें शहर के विस्तृत सड़क ग्रिड को याद रखने की आवश्यकता है, ने पाया कि उनके “हिप्पोकैम्पस ने अपनी संरचना को बदलकर अपने नेविगेटिंग अनुभव को समायोजित करने के लिए बदल दिया है,” न्यूरोसायटिस्ट एलेनोर Maguire के अनुसार।

* परिवार से संबंधित आघात और गरीबी के दीर्घकालिक प्रभाव सहित तनाव, बच्चों के दिमाग के विकास को विभिन्न तरीकों से प्रभावित कर सकता है। मनोचिकित्सक रॉबर्ट फिलिबर्ट कहते हैं, “यदि आप वास्तव में न्यूरोडाइवलमेंट बदलना चाहते हैं, तो” पर्यावरण को बदलें। ”

* अच्छी तरह से स्थापित प्लेसबो प्रभाव दर्शाता है कि हमारी जीवविज्ञान हमारी मान्यताओं के जवाब में बदलती है। नकली सर्जरी और अन्य शम उपचार, निष्क्रिय दवाओं, प्रार्थना – इन सभी चीजों को शरीर की प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया और एंडोर्फिन की रिहाई को अन्य चीजों के साथ प्रभावित कर सकते हैं। वे इस हद तक काम करते हैं कि (और पूरी तरह से) हम सोचते हैं कि वे काम करेंगे।

* यह तर्क दिया गया है कि इच्छाशक्ति मांसपेशियों की तरह है – एक संसाधन जो उपयोग के बाद समाप्त हो गया है, जो मानसिक प्रयासों के लिए शारीरिक बाधा का सुझाव देता है। लेकिन फिर से देखें: नए शोध से पता चलता है कि यह प्रभाव जैविक नहीं है। इसके बजाय, यह व्यक्तिगत मान्यताओं और सांस्कृतिक मूल्यों पर निर्भर करता है, और निर्भर करता है।

*

सामाजिक और मनोवैज्ञानिक वास्तविकता जैविक परिवर्तनों का उत्पादन कर सकती है, निश्चित रूप से उनके द्वारा उत्पादित की जा सकती है। लेकिन बड़ा मुद्दा यह है कि हम पूरी तरह से मस्तिष्क-आधारित स्पष्टीकरण का आह्वान करने और जटिल मानव बातचीत को कम करने के लिए उत्सुक हैं जो कि “वैज्ञानिक” लगता है। अध्ययनों से पता चला है कि पाठकों को मानव व्यवहार के बारे में लेख के दावे को स्वीकार करने की अधिक संभावना है – यहां तक ​​कि एक पेटेंट बेतुका दावा – यदि लेख मस्तिष्क के संदर्भ में है या बेहतर है, तो मस्तिष्क स्कैन की एक तस्वीर भी शामिल है। महत्वपूर्ण विश्लेषण की हमारी शक्तियां कार्यात्मक चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग के केवल उल्लेख पर भंग लगती हैं – भले ही एफएमआरआई डेटा के संबंध में बहुत से दावे अविश्वसनीय हो जाएं।

स्वास्थ्य तंत्रिका विज्ञान के प्रोफेसर पॉल फ्लेचर ने टिप्पणी की है कि हम इस तरह कार्य करते हैं कि “मस्तिष्क क्षेत्र में गतिविधि मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाओं के बारे में कुछ गहन सवाल का जवाब है।” “यह उचित साबित करना बहुत मुश्किल है कि वर्तमान में मस्तिष्क के विभिन्न क्षेत्रों के बारे में हम कितना कम जानते हैं।” (फ्लेचर को स्टीव पोल द्वारा उत्पीड़न में एक विस्तारित अभ्यास “स्यूडोसाइंस पर आपका मस्तिष्क” नामक एक लेख में उद्धृत किया गया था।) हम (तरह) का एहसास है कि “यह [किसी व्यक्ति या संगठन के] डीएनए” में अभिव्यक्ति है, लेकिन हमें याद दिलाना पड़ सकता है कि यह आमतौर पर “[वह, वह, हम, वे] कठिन हैं … के लिए वायर्ड … ”

“हम,” इस बार, मैं स्पष्ट रूप से शिक्षकों को शामिल करना चाहता हूं। बीस साल पहले, संज्ञानात्मक वैज्ञानिक जॉन ब्रुएर ने चेतावनी दी, शैक्षणिक शोधकर्ता के एक महत्वपूर्ण लेख में, मस्तिष्क plasticity की “महत्वपूर्ण अवधि” के बारे में अनौपचारिक दावे ज्यादातर अन्यायपूर्ण थे और न्यूरोसाइंस शोध वास्तव में विशिष्ट कक्षा प्रथाओं की रक्षा के रूप में उपयोग नहीं किया जा सका । विशेषज्ञों का कहना है कि अभी भी मूल रूप से सच है।

लेकिन लड़का क्या हम अपने “कठोर विज्ञान” के बारे में सोचने के लिए चुनते हैं। जाहिर है, उचित अभ्यास को इंगित करने के लिए पर्याप्त नहीं है – उदाहरण के लिए, यह सुनिश्चित करना कि बच्चों को सावधानी बरतें, उन्हें सक्रिय रूप से और अंतःक्रियात्मक रूप से सीखने के लिए स्वायत्तता की उनकी आवश्यकता – और यह दिखाती है कि इसके परिणामस्वरूप छात्रों को अधिक व्यस्त और प्रभावी शिक्षार्थियों का परिणाम मिलता है। नहीं, हम यह दावा करने में सक्षम होना चाहते हैं कि हम जो करते हैं वह “मस्तिष्क-आधारित” होता है – जिसमें यह दिखाता है कि वाक्यांश वास्तव में उससे अधिक अर्थपूर्ण और अनुवादात्मक है। हम इस प्रकार मस्तिष्क गतिविधि को कम करने की कोशिश करके मानव विचार और भावना की जटिलता के लिए असंतोष करते हैं।

कभी-कभी हमें विश्वास होता है कि जैविक क्षेत्र बताता है कि हम सभी क्या करते हैं। अन्य बार, कोई भी परेशान नहीं, हम इस बात से सहमत हैं कि जीवविज्ञान का आह्वान करके हम समझा सकते हैं कि क्यों कुछ लोगों के कार्य अन्य लोगों से भिन्न होते हैं। उत्तरार्द्ध श्रेणी में विभिन्न “सीखने की शैलियों” के बारे में संदिग्ध दावे शामिल हैं जिन्हें छात्रों के साथ माना जाता है। इसमें किशोर, मस्तिष्क “किशोरावस्था के निर्णयों और कार्यों को निर्धारित करने के तरीके के बारे में दावा करता है, अक्सर धुंधला होता है। और इसमें पैथोलॉजिकल और जैविक रूप से इलाज करने की प्रवृत्ति शामिल है जो कि कई बच्चों की कमांड पर लंबे समय तक बैठने का विरोध करने के लिए प्रवृत्त है। [2]

फिर लड़कियों के विरोध में लड़कों के बारे में सोचने का तरीका है। प्रारंभ करने के लिए, सबसे अंतरपूर्ण मनोवैज्ञानिक और अन्य शैक्षिक रूप से प्रासंगिक विशेषताओं के संबंध में लिंग अंतर बहुत अधिक हैं: मानदंडों की एक विस्तृत श्रृंखला में, पुरुष और महिलाएं अलग-अलग की तुलना में बहुत समान हैं। (प्रत्येक लिंग के भीतर मतभेद लिंग के बीच औसत अंतर से कहीं अधिक हैं।) इस विषय पर सबसे सम्मानित विशेषज्ञों में से एक द्वारा दर्जनों मेटा-विश्लेषणों की महत्वाकांक्षी समीक्षा द्वारा 2005 में पुष्टि की गई, विस्कॉन्सिन मनोविज्ञान के प्रोफेसर जेनेट विश्वविद्यालय हाइड – और फिर 2013 में, विशेषताओं की विस्तृत श्रृंखला के साथ, रोचेस्टर विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं द्वारा समीक्षा में।

मतभेदों के लिए जो मौजूद हैं, इसके अलावा, हम जैविक स्पष्टीकरण के लिए अचूक रूप से पहुंचने के लिए प्रलोभन का विरोध करना अच्छा करेंगे। [3] जैसा कि हाइड ने कुछ साल पहले एक संवाददाता से कहा था, “लिंग मतभेदों के लिए” आप कभी भी एक अच्छा, आधुनिक न्यूरोसायटिस्ट नहीं कहते हैं कि मस्तिष्क कड़ी मेहनत कर रहा है “। दरअसल, जिन वैज्ञानिकों ने मस्तिष्क स्कैन का अध्ययन किया है, वे रिपोर्ट करते हैं कि महिला मस्तिष्क बनाम पुरुष मस्तिष्क के बारे में बात करने के लिए यह एक स्पष्ट गलती है। [4] फिर भी बहुत से सलाहकार अभी भी ऐसा कर रहे हैं – और शिक्षकों को उस त्रुटि के आधार पर लड़कों और लड़कियों को अलग-अलग (या यहां तक ​​कि अलग से) सिखाने की सलाह देते हैं।

इनमें से कोई भी हमारे जैविक आधार के इनकार के रूप में पढ़ा जाना चाहिए। मस्तिष्क के बिना, कोई दिमाग नहीं, कोई खुद नहीं हो सकता है। लेकिन हम जटिल, आत्म-जागरूक सामाजिक प्राणी हैं, और हम कैसे काम करते हैं, हम कैसे सीखते हैं और योजना बनाते हैं और एक दूसरे के साथ बातचीत करते हैं, इसका अध्ययन एक अध्ययन, जैविक संरचनाओं और प्रक्रियाओं में कम नहीं किया जा सकता है। प्राकृतिक विज्ञान पर आकर्षित होने वाला एक खाता पूरक हो सकता है लेकिन मानव जीवन की भावना बनाने के अन्य तरीकों को प्रतिस्थापित या कम नहीं करता है।

टिप्पणियाँ

1. कम से कम यह संभावना है कि एक तिहाई चर – जो स्की छुट्टियों और कॉलेज दोनों प्रवेशों की भविष्यवाणी करता है – एक तरफ उच्च स्कोर बताता है, और उन पाठ्यक्रमों या स्कूलों में उपस्थिति जहां दूसरे गृहकार्य को सौंपा जाता है। एक कारण संबंध के लिए सबूत की अनुपस्थिति के अलावा, हालांकि, यह विशेष सहसंबंध होमवर्क के लिए कम समर्थन प्रदान करता है। सबसे पहले, ध्यान दें कि हम समझ में सुधार के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, मानकीकृत परीक्षणों पर बेहतर स्कोर (जो, जैसा कि मैंने और कई अन्य ने तर्क दिया है, जो कम से कम महत्वपूर्ण है, बौद्धिक रूप से बोलते हैं)। दूसरा, सहसंबंध काफी मामूली है। हर रात एक घंटे या अधिक होमवर्क एक परीक्षण पर केवल कुछ और बिंदुओं के साथ, सर्वोत्तम रूप से जुड़ा हुआ है। तीसरा, यहां तक ​​कि अप्रत्याशित सहसंबंध गायब हो जाता है जब अन्य चर, जैसे छात्र प्रेरणा और निर्देशक गुणवत्ता, निरंतर आयोजित की जाती है। चौथा, यह सब केवल हाईस्कूल को संदर्भित करता है। युवा छात्रों के लिए, होमवर्क और स्कोर के बीच कोई सहसंबंध नहीं है – या कम से कम सकारात्मक सहसंबंध नहीं है। (मैंने होमवर्क मिथ नामक पुस्तक में इन मुद्दों के लिए प्रासंगिक शोध की समीक्षा की है।)

2. इस विषय पर शोध करने में दशकों के बाद, एल। एलन स्राफ, मिनेसोटा विश्वविद्यालय में बाल मनोविज्ञान के प्रोफेसर एमिटिटस, जैविक निर्धारणा का संदेह बना हुआ है जो एडीएचडी के बारे में पारंपरिक ज्ञान बन गया है। (मैंने पहली बार लगभग 30 साल पहले अटलांटिक के लिए इस विषय के बारे में लिखा था जब मैंने स्राफ के काम के बारे में सीखा था।) “क्या बचपन की ध्यान समस्याओं से जुड़े मस्तिष्क कार्य करने के पहलू हैं? जवाब हमेशा हाँ है, “उन्होंने न्यूयॉर्क टाइम्स में लिखा था। “दृष्टिकोण बहुत वास्तविक संभावना है कि दोनों मस्तिष्क विसंगतियों और [ध्यान घाटे की समस्याएं] अनुभव से परिणाम देती हैं।”

3. प्रारंभिक शोध में पाया गया कि केवल पुरुषों के एपिनेफ्राइन और कोर्टिसोल का स्तर काम पर उपलब्धियों के दबाव के जवाब में बढ़ गया – केवल परिणामस्वरूप कि परंपरावादियों को जैविक रूप से जड़ वाले लिंग मतभेदों के सबूत के रूप में उद्धृत करना पसंद है। लेकिन जब वैज्ञानिकों ने कुछ दशकों बाद फिर से जांच की, जब तनावपूर्ण, उच्च-स्थिति की नौकरियों में महिलाओं के उदाहरण ढूंढना आसान था, तो यह पता चला कि उनके हार्मोन का स्तर भी बढ़ गया है। स्पष्ट रूप से निर्णायक कारक नौकरी थी, एक्स गुणसूत्रों की संख्या नहीं।

4. इस विषय पर कुछ संसाधन: कॉर्डेलिया फाइन डील्यूशन ऑफ लिंग (नॉर्टन, 2011); लुईस एलियट्स पिंक ब्रेन, ब्लू ब्रेन (हौटन मिफलिन, 200 9); और रोज़लिंड बार्नेट और कैरिल नदियों का एक ही अंतर (बेसिक, 2005)।