अमेरिका का ध्रुवीकरण

प्रत्येक वर्ष, हम अधिक फ्रैक्चर और अधिक ध्रुवीकृत हो जाते हैं।

1 99 2 में, अमेरिका में काउंटी का एक उच्च अनुपात मूल रूप से राजनीति रूप से विषम था (राजनीतिक रूप से विषम अर्थ है कि विभिन्न राजनीतिक उन्मुखताओं वाले लोगों का मिश्रण है)। तो 1 99 2 में, यदि आपने अमेरिका के मानचित्र पर एक डार्ट फेंक दिया है, तो आपके पास काउंटी को मारने का एक अच्छा मौका होगा जिसमें डेमोक्रेट्स के रिपब्लिकन के अपेक्षाकृत संतुलित अनुपात थे।

Richard Redding - used with permission

मैट मोटाइल

स्रोत: रिचर्ड रेडिंग – अनुमति के साथ प्रयोग किया जाता है

हाल ही में सोशल साइकोलॉजिस्ट मैट मोतीलाल (2018) द्वारा हीटरोडॉक्स साइकोलॉजी वर्कशॉप में प्रस्तुत कुछ उत्तेजक डेटा के आधार पर, यह स्थिति 1 99 2 से आम तौर पर रैखिक फैशन में नाटकीय रूप से बदल गई है। यहां प्रस्तुत ग्राफ, जो डॉ मोटेल की प्रस्तुति से सीधे आते हैं, बताएं कहानी। प्रत्येक मानचित्र में, व्हाइट एक काउंटी का प्रतिनिधित्व करता है जहां उस विशेष काउंटी के राष्ट्रपति चुनाव के विजेता 20 प्रतिशत से कम अंक से जीते हैं। लाल एक काउंटी का प्रतिनिधित्व करता है जिसमें उस विशेष काउंटी के लिए राष्ट्रपति चुनाव के लिए रिपब्लिकन उम्मीदवार 20 से अधिक अंक जीते हैं। और नीला एक काउंटी का प्रतिनिधित्व करता है जिसमें उस विशेष काउंटी के लिए राष्ट्रपति चुनाव के लिए डेमोक्रेटिक उम्मीदवार 20 से अधिक अंक जीते हैं।

Matt Motyl - with permission

राजनीतिक विभाजन 1 99 2

स्रोत: मैट मोटाइल – अनुमति के साथ

Matt Motyl - with permission

1 99 6 राजनीतिक विभाजन

स्रोत: मैट मोटाइल – अनुमति के साथ

Matt Motyl - with permission

2000 राजनीतिक विभाजन

स्रोत: मैट मोटाइल – अनुमति के साथ

Matt Motyl - with permission

2004 राजनीतिक विभाजन

स्रोत: मैट मोटाइल – अनुमति के साथ

Matt Motyl - with permission

2008 राजनीतिक विभाजन

स्रोत: मैट मोटाइल – अनुमति के साथ

Matt Motyl - with permission

2012 राजनीतिक विभाजन

स्रोत: मैट मोटाइल – अनुमति के साथ

Matt Motyl - with permission

2016 राजनीतिक विभाजन

स्रोत: मैट मोटाइल – अनुमति के साथ

जैसा कि आप देख सकते हैं, 1 99 2 में नक्शा काफी हद तक सफेद है। इस प्रकार, फिर, काउंटी के एक उच्च अनुपात में डेमोक्रेट और रिपब्लिकन के अपेक्षाकृत मिश्रण भी शामिल थे (जो नक्शे, ढीले रूप से, हम प्रगतिशील और रूढ़िवादी कह सकते हैं)।

लेकिन विभिन्न कारणों से, चीजें वहां से ध्रुवीकरण की तरफ बढ़ने लगीं। इन मानचित्रों के रंग में प्रवृत्ति देखें (चार साल की वृद्धि के मामले में डॉ। मोतीलाल द्वारा उत्पादित)। वे हर साल बहुत कम सफेद होते हैं। नक्शे के लाल भाग लाल हो जाते हैं, जबकि आम तौर पर, नक्शे के नीले भाग ब्लूअर बन जाते हैं।

मेरे पैसे के लिए, यह ध्रुवीकरण प्रवृत्ति आज संयुक्त राज्य अमेरिका में क्या हो रहा है के बारे में एक बहुत भयानक बताती है। यदि आप मेरे जैसे हैं (और आप में से कुछ हैं और आप में से कुछ नहीं हैं, जो एक सबक है कि हम सभी को नियमित रूप से आंतरिककरण करने की आवश्यकता है), तो आप बहुत उदार राज्य में बहुत उदार क्षेत्र में रहते हैं। आपके मित्र लगभग सभी सामाजिक और राजनीतिक रूप से प्रगतिशील के रूप में पहचानते हैं। और आप वास्तव में प्रगतिशील मूल्यों के साथ खड़े हैं। इसके अलावा, आपको उन प्रगतिशील मूल्यों के साथ असंगत मूल्य मिल सकते हैं जो समझने में कठोर हैं-जैसा कि “मैं विश्वास नहीं कर सकता कि कोई भी विरोधी दृष्टिकोण रखेगा!”

जैसा कि मैंने इसे देखा, अब अमेरिका के साथ यह समस्या है। हम एक ध्रुवीकृत लोग हैं और हम उन लोगों से घिरे हैं जो दैनिक आधार पर हमारे साथ सहमत हैं। इसलिए जब हम लोगों को “अन्य” विचारों को स्वीकार करते हुए सुनते हैं, तो हम वास्तव में इसे प्राप्त नहीं करते हैं। आखिरकार, हम अपने स्वयं के बुलबुले में रहते हैं जो दुनिया से ताला, स्टॉक और बैरल के हमारे दृष्टिकोण से सहमत हैं।

अमेरिका में नैतिक पारिस्थितिकी और राजनीतिक भूगोल

जैसा कि डॉ। मोतीलाल कहते हैं, यह सब कुछ नहीं है। शोध में डॉ। मोटेल ने नैतिक पारिस्थितिकता पर जो कुछ किया है, वह नैतिक तर्क की प्रकृति की तरह दिखता है, जो व्यक्तिगत नैतिकता से समूह-आधारित नैतिकता, निरंतर दृढ़ता से राजनीतिक अभिविन्यास पर नक्शे पर निर्भर करता है- और यह सहसंबंध सचमुच मानचित्र राजनीतिक अभिविन्यास मानचित्रों पर डॉ। मोटेल विकसित हुए।

व्यक्तिगत नैतिकता में व्यक्तियों के लिए सबसे अच्छा क्या है इस पर ध्यान केंद्रित करना शामिल है। जो व्यक्ति व्यक्तिगत नैतिकता में उच्च है, वह व्यक्तिगत लोगों के अधिकारों के बारे में गहराई से परवाह करता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, प्राधिकरण के सम्मान के मूल्य के संदर्भ में, जो व्यक्ति व्यक्तिगत नैतिकता में उच्च है, वह मान सकता है कि, वास्तव में, हम सभी व्यक्तियों के समान हैं, और इस प्रकार, प्राधिकरण का सम्मान वास्तव में और पूरी तरह से नहीं है नैतिक मुल्य।

दूसरी तरफ, जो समूह-आधारित नैतिकता में उच्च है, वह इस बात पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है कि किसी के समूह के लिए सबसे अच्छा क्या है (अमेरिका को पहले सोचें)। इस परिप्रेक्ष्य से, प्राधिकरण को सम्मान एक गहरा और महत्वपूर्ण नैतिक मूल्य है।

डॉ मोटाइल की प्रेजेंटेशन से आने वाली यह अगली आकृति देखें। यह आंकड़ा प्राधिकरण के सम्मान के नैतिक मूल्य के संदर्भ में एक देश के रूप में ध्रुवीकरण के बारे में बताता है। पूर्वोत्तर में, न्यूयॉर्क और मैसाचुसेट्स जैसे स्थानों में, व्यक्ति व्यक्तिगत नैतिकता के संदर्भ में प्राधिकरण के सम्मान के बारे में सोचते हैं। वास्तव में, न्यू हैम्पशायर का राज्य आदर्श यह है: लाइव मुफ्त या मरें। यह वाक्यांश पूरी तरह से सोचने वाले व्यक्तिगत नैतिकता की अवधारणा को कैप्चर करता है।

Matt Motyl - with permission

नैतिक पारिस्थितिकी विभाजित

स्रोत: मैट मोटाइल – अनुमति के साथ

देश के मध्य में, राजनीतिक रूढ़िवाद के गढ़ होने के लिए मशहूर, लोग नैतिक पारिस्थितिकी के लिए समूह आधारित दृष्टिकोण की ओर रुख करते हैं, जो एक महत्वपूर्ण नैतिक मूल्य के रूप में प्राधिकरण के प्रति सम्मान को कम करते हैं।

महत्वपूर्ण बात यह है कि राजनीतिक भूगोल पर नक्शा लगाने के लिए नैतिक पारिस्थितिकी के लिए यह वही प्रवृत्ति डॉ मोटाइल और उनके सहयोगियों द्वारा किए गए शोध में नैतिक मूल्यों की विस्तृत श्रृंखला के लिए पाई गई थी।

ग्रुपथिंक और आधुनिक अमेरिका

तो यदि आप मेरे जैसे हैं और यह देखने की कोशिश कर रहे हैं कि हम अपने देश को एक और अधिक सुखद और सकारात्मक रास्ते पर कैसे धक्का दे सकते हैं, तो आप लगातार हमें कम करने और सोचने के तरीकों के बारे में सोच रहे हैं। डॉ। मोटेल ने प्रस्तुत किए गए आंकड़ों के आधार पर, लड़ाई लंबे समय से एक उग्र लड़ाई से अधिक है।

दशकों पहले, प्रसिद्ध सामाजिक मनोवैज्ञानिक इरविंग जनस (1 9 71) ने समूहथिंक का निर्माण विकसित किया था। ग्रुपथिंक समूह निर्णय लेने से जुड़ी एक आम सामाजिक मनोवैज्ञानिक समस्या है। अक्सर, समूह निर्णय homogenous समूहों-समूहों द्वारा किए जाते हैं जो सदस्यों के साथ एक दूसरे की तरह सोचते हैं। समूह जिसमें सदस्यों को समान मूल्यों को बहुत अधिक पकड़ते हैं और एक दूसरे के समान जीवन के अनुभव होते हैं। ऐसे संदर्भों में, समूह ध्रुवीकरण बहुत जल्दी होता है।

वैसे यह पता चला है कि समूहथिंक विनाशकारी हो सकता है। जब समान विचारधारा वाले व्यक्तियों के एक छोटे समूह को निर्णय लेने का आरोप लगाया जाता है जो व्यापक आबादी को प्रभावित करेगा जो अपेक्षाकृत विषम है, चीजें हमेशा अच्छी नहीं होतीं। समूह के भीतर प्रचलित कथाएं कमरे के बाहर लोगों द्वारा आयोजित कई अन्य कथाओं से अत्यधिक मेल नहीं खाती हैं। यह अक्सर राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय राजनीति की बात आती है जब चीजें दक्षिण में जाती हैं। यह अक्सर होता है जब युद्ध राष्ट्रों के बीच शुरू होता है।

ग्रुपथिंक एक समस्या है। और जितना अधिक ध्रुवीकरण हमारे देश वैचारिक रूप से बन जाता है, उतना ही हम खुद को बिना किसी समझ के समूहबद्धता में शामिल करते हैं।

ओपन माइंड इनिशिएटिव और संयुक्त राज्य अमेरिका का भविष्य

मुझे कहना है, मैं डॉ मोटाइल के काम से प्रभावित हूं। अमेरिका के ध्रुवीकरण की बात आने पर उन्होंने न केवल समस्या का स्पष्ट प्रदर्शन किया, बल्कि उन्होंने इसे ठीक करने की कुछ योजनाओं पर भी काम किया है। इस ओर, वह ओपनमाइंड नामक एक पहल का हिस्सा रहा है। यह कार्यक्रम ध्रुवीकरण को कम करने और पारस्परिक समझ बढ़ाने के प्रयास में लोगों को विभिन्न पृष्ठभूमि और राजनीतिक उन्मुखताओं से एक साथ लाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। वास्तव में, डॉ। मोटेल ने प्रस्तुत किए गए प्रारंभिक आंकड़ों से पता चलता है कि इस कार्यक्रम में ऐसे सकारात्मक परिणामों को बढ़ाने की क्षमता है, जो आत्मनिर्भर प्रगतिशील और रूढ़िवादी के बीच बहिर्वाह के लिए परिप्रेक्ष्य लेने और पसंद करते हैं। हालांकि इस कार्यक्रम के कई विशिष्ट पहलू हैं, नींव बस लोगों को विभिन्न विचारधारात्मक पृष्ठभूमि से बात करने के लिए कमरे में मिल रही है। चूंकि हमारे देश को भूगोल के एक समारोह के रूप में इतना विभाजित किया गया है, ऐसा लगता है कि ऐसा एक कार्यक्रम, जिसमें सकारात्मक और रचनात्मक संदर्भ में अलग-अलग दृष्टिकोण वाले लोगों के बीच जानबूझकर बातचीत शामिल है, सही दिशा में एक कदम है।

जमीनी स्तर

देश अभी सचमुच विभाजित है। और हर साल तेजी से और अधिक। जबकि लोग सभी प्रकार के विचारधारात्मक मुद्दों पर एक दूसरे से भिन्न होते हैं, दिन के अंत में, लोग लोग होते हैं और हम सभी के पास एक ही सवारी पर टिकट होता है। जबकि हम अपने देश को वापस ट्रैक करने में मदद के लिए एक राष्ट्रीय समुदाय के रूप में मिलकर काम करते हैं, तो हम देश भर के लोगों को चित्रित करने वाले फ्रैक्चर और ध्रुवीय दृष्टिकोणों की प्रकृति को महसूस करना अनिवार्य होंगे। जब हम समस्या की प्रकृति को समझते हैं तो हम केवल समाधान की ओर काम कर सकते हैं। मुझे लगता है कि यहां प्रस्तुत डॉ मोटाइल के काम से आलेखों में समस्या की प्रकृति पर प्रकाश और सीमाओं से प्रकाश डालने की क्षमता है। और यह शोध भी, मुझे लगता है कि, यहां से कहां जाना है, यह जानने में हमारी सहायता करने की क्षमता है।

संदर्भ

जेनिस, आईएल (1 9 72)। ग्रुपथिंक के पीड़ित: विदेशी नीति निर्णय और फिस्को के मनोवैज्ञानिक अध्ययन। बोस्टन: हौटन मिफलिन।

मोतीलाल, एम। (2018)। विचारधारात्मक संदर्भ मनोवैज्ञानिक अनुसंधान को कैसे प्रभावित करता है। हीटरोडॉक्स मनोविज्ञान कार्यशाला के लिए आमंत्रित प्रस्तुति। ऑरेंज, सीए